On Tue, 4 Mar 2008, Andrzej Lawa wrote:

>> Gdzie w tym artykule jest odwołanie do ustawy o swobodzie gospodarczej?
>> Konkretny zapis proszę.
>> Zasada domniemania nie dział w przypadku aktów prawnych.
>
> Chwilunia - ustawy powinny być między sobą zgodne.
>
> Jeśli nie są - ktoś tę nowszą ustawę spartolił...

W taki deseń polskie prawo składa się z *samych* spartolonych ustaw,
i dobrze wiesz że o miganiu na zakręcie wspominałem niebezpodstawnie :]

A sprawa jest prosta: za dopuszczalne (niestety) uznaje się "lokalne"
zdefiniowanie danego pojęcia, odmiennego niż w innych aktach prawnych.
poznać po słowach:
"ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o ... przez ... rozumie się ..."
bądź: "w rozumieniu niniejszej ustawy...".

>> A co w takim razie oznacza ten zapis:
[...]
>> 3) (32) z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9
>> ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych,
>> jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym
>> wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek
[...]
> Rany... Ale bełkot... Muszą być jakieś "prawne więzy" określające
> wynagrodzenie i odpowiedzialność, żeby nie była DG - tak to brzmi przełożone
> na ludzki język?

Z sąsiedniego posta wynika że już wiesz ;)

> Wiesz, w ustawach zdarzają się bezsensowne rzeczy, np. "imitacja kija
> bejsbolowego" w ustawie o broni i amunicji - czym się różni imitacja od
> "prawdziwego" ;->

Prawdziwe produkuje się w ramach DG :P

> Chwilunia... Ktoś ma etat w A i podpisuje sobie z B jakąś umowę o dzieło -
> nie ma VAT.

Logic error.
Mamy DWA stosunki prawne.
Powiązanie między tym że osoba A jest wobec osoby B jednocześnie
pracodawcą oraz zamawiającym zasadniczo występuje tylko dla ZUS
(jest odrębna, wyraźna regulacja).

> W trakcie wykonywania tego dzieła (tzn. po podpisaniu a przed
> ukończeniem) ten ktoś wylatuje natychmiastowo (dyscyplinarnie) z A i nagle ni
> stąd ni zowąd ta umowa o dzieło powinna być oVATowana?

Nie, ona jest oVATowana TAK SAMO, jak była WCZEŚNIEJ - przeoczyłeś słowa
"tych czynności". Istotne jest jakie "więzy" miały miejsce wobec "tych
czynności" które stanowiły o umowie o dzieło/zlecenia, równoległa umowa
stosunku pracy jest bez znaczenia.

> Przynajmniej takie coś sugeruje ten artykuł...

Ale z sąsiednich postów wynikało, że przeczytałeś ustawę o VAT!
To ja coś zacytuję:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-towarow-i-uslug-1_2_343.html
+++
Art. 15
1. Podatnikami są [...]
[...]
3. Za wykonywanš samodzielnie działalnoœć gospodarczš, o której mowa
w ust. 1, nie uznaje się czynnoœci:
[...]
[ --- BACZNOŚĆ! --- ]
2) (uchylony);
[ ... spocznij! ... ]
---

Źle interpretujesz tezę o "więzach", w czasie kiedy pisano ów artykuł
istniał *odrębny* *wyraźny* zapis, dotyczący świadczeń na rzecz
pracodawców.
Zapis który później najwyraźniej uznano za głupi, nie wykluczam że
chodziło o sławny "problem menadżerów" (zdaje się do dziś zaplątany
jak mało co dziwnymi zapisami w UoPDoOF), ale nie pamiętam kiedy
skreślili.

>> http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_
nr_sek=159298&i_smpp_s_strona=1
>>
>> http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_
nr_sek=159117&i_smpp_s_strona=1
>> Wybrałam te pisma które przy okazji wyprowadzają Cię z błędu co do tego,
>> _CO_ jest działalnością gospodarczą w świetle ustawy o podatku od towarów i
>> usług.
>
> W drugim jest mowa o sumowaniu dochodów grożącym wpadnięciem pod VAT
> w przypadku zarejestrowanej DG...

Nie, sumuje się WSZYSTKIE dochody. Niezależnie czy podatnik tylko
"miał zarejestrować DG ale zapomniał", czy też to "nie podpada pod DG
w rozumieniu innych przepisów"! - liczy się *tylko* czy *literalnie*
jest wypełniona dyspozycja podlegania pod VAT oraz bycia podatnikiem.
Czytaj z ustawie:
"Czynnoœci okreœlone w ust. 1 podlegajš opodatkowaniu niezależnie od
tego, czy zostały wykonane z zachowaniem warunków oraz form okreœlonych
przepisami prawa"
I mowa ewidentnie o usługach "wykonywanych osobiście", nie liczonych
księgowo do DG.

> Pierwsze zasadniczo dotyczy zleceń...

A dzieł tak samo, bo z p. widzenia VAT nie ma różnicy!

pzdr, Gotfryd