-
Data: 2006-03-13 23:25:51
Temat: Re: ulga nternetowa a legalność oprogramowania
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 13 Mar 2006, złodziej podatków wrote:
>> Chciałbym zoabczyć skan tego dokumentu, bo ktoś tu sobie równa wali w
>> druta, albo US, albo kolega. Bardziej stawiam na kolegę.
>
> Nie był bym tego taki pewny. Swego czasu dość głośna była sprawa
> zakwestionowania przez US legalności użytkowanego oprogramowania.
Nic a nic.
> Chodziło o programy z założenia darmowe.
Owszem.
> " Inszpektory " z US stwierdzili że do zastosowań
> komercyjnych nie wolno używać darmowego oprogramowania
Nieprawda!
> a jeżeli już to należy
> płacić podatek od przychodu, jak w przypadku nieodpłatnego użyczenia.
Tak właśnie stwierdzili.
Nikt nigdy nie porwał się na twierdzenie jakoby "nie było wolno
używać". Albo że US jest od "stwierdzania legalności".
Że przypomnę tezę: podatki są skutkiem pewnych zdarzeń.
Podatki ich (tych zdarzeń) nie kreują!
US jest od stwierdzenia czy w razie danego zdarzenia należy się
podatek, i może ew. usiłować "sklasyfikować" zdarzenie dla celów
podatkowych. Ale nie w drugą stronę!
> Jak to się zakończyło nie pamiętam
Wszyscy się popukali w głowę. Sąd zrobił to samo, tylko że sąd
powagę musi zachować więc zrobił to w formie oddalenia zarzutów
czy jakoś tak.
Po prostu - freeware to nowa jakość, która nie umie wleźć
do głowy komuś przywiązanemu do rzeczy materialnych.
Można jakieś inne koncepta na tę okazję wymyśleć :)
Przykładowo: czy rozdawanie jakichś rzeczy mogłoby uprawniać
do odliczenia VAT?
Ano mogłoby - ale musiałaby to być
1. reklama
2. *publiczna* :)
...czyli każdy mógłby przyjść i wziąć, bez ograniczeń.
Przy rzeczach materialnych niewykonalne - usiłujący tak
robić nieuchronnie doprowadzi do bankructwa.
Ale z freeware tak się da, program napisany w celach
reklamowych WSZYSTKIE wymagania reklamy publicznej spełni!
> ale jak napisałem nie był bym pewien czy ktoś nie
> zastosował takiej samej wykładni.
Uzasadnienie zarzutów o które poszło jest wyżej - można
spokojnie pominąć nawet wynik sprawy :), poszło o co
innego. O to że US chciał podatku VAT.
> Bo można tu nawet przyjąć że jest to czyn
> nieuczciwej konkurencji.
Y... teraz się pogubiłem!!
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.06 06:23 Jano
- 14.03.06 08:12 Gotfryd Smolik news
- 14.03.06 09:36 złodziej podatków
- 14.03.06 10:09 Hikikomori San
- 14.03.06 15:06 Gotfryd Smolik news
- 14.03.06 19:01 piotrbo
- 18.03.06 10:15 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro