On Tue, 16 Sep 2003, Adamski wrote:
[...]
>+ > Tu nie chodzi o "wniesienie nic od siebie" przez tłumacza - to przedmiot
>+ > (dzieło) tłumaczenia jest chroniony, i konsekwentnie tłumaczenie, a nie
>+ > podmiot - czyli autor, czy tłumacz.
[...]
>+ Z interetacja moje urzedu skarbowego sie nie zgadzam. Tlumaczenie kazdego
>+ tekstu powinno byc traktowane jako "utwor"

Zdaje się że zapis j.w. (czyli np. instrukcja "nie wnosząca
wartości literackiej ani umysłowej") może nie być.
Nadto - my dyskutujemy o KUP, a tu ma znaczenie "wartość
majątkowa", nawet jeśli mowa o "utworze" - bo wtedy i tylko
wtedy jeśli mamy "dochód z wartości" przysługuje 50%KUP,
prawdaż ?
No to np. oficjalne tłumaczenie konwencji europejskich
(tych, które są *w Polsce* źródłem obowiązującego prawa !)
pod to nie podlega, IMO !

>+ czy "dzielo".

...a to już mały pikuś. "Dzieło" łapie się na 20% KUP i nikt
się nie czepia, chodziło o 50% KUP...

pozdrowienia, Gotfryd