eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkisprawa karna za ZUS › Re: sprawa karna za ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.ipartners.p
    l!ipartners.pl!not-for-mail
    From: gonia <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: sprawa karna za ZUS
    Date: Tue, 08 Aug 2006 20:45:43 +0200
    Organization: Internet Partners
    Lines: 37
    Message-ID: <ebam4f$cab$1@news2.ipartners.pl>
    References: <eavojk$gm8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0608050035590.2252@athlon>
    <eb6tho$okr$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0608071118520.2484@athlon>
    <eb73ip$cfs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0608072123020.3852@athlon>
    <eb9ip5$mm5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0608081032560.2712@athlon>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.6.46
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1155062735 12619 217.153.6.46 (8 Aug 2006 18:45:35 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 8 Aug 2006 18:45:35 GMT
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.60.0608081032560.2712@athlon>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.12) Gecko/20050915
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:167297
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

    >
    >> Zatem zakład zapłacił Zus i teraz chce zwrotu (niestety
    >> chyba słusznie)
    >
    >
    > Może ktoś ma pomysł...!
    > IMO - niezależnie od praidłowości czy nie takiego postępowania, jeśli
    > składki się należały (a należały się oczywiście) i zakład pracy je
    > zapłacił, to niezależnie czy tak było prawidłowo (tj. czy miał
    > płacić zakład pracy, komornik czy sam ubezpieczony) to tak czy siak
    > zakład ma prawo dochodzić tych składek.
    >
    > W sumie to odezwałem się w innej sprawie - podatku od wysokości tych
    > składek. Poszło o zapis: "Dodatkowo szpital przysłal pit za 2005 rok
    > z kwotą tych składek jako dochód".
    > Nie mamy jasności co było z podatkiem (oprócz tego że napisałeś "mama
    > zapłaciła", nie wiemy komu i jak - czyli czy bezpośrednio do US
    > i z jakiego tytułu), protestowałem pod kątem tego iż "dochód był", ale
    > jak z cytatu wyżej wynika to po prawdzie płatnikiem powinien być
    > komornik, więc ew. to on powinien czepiać się kwoty podatku jakby
    > uważał że niedopłacono, a nie zakład.
    > Przyznam że im dłużej czytam pierwszy post tym bardziej mi wychodzi
    > że mam rozumieć że zapłaciła podatek prawidłowo :) ("od kwoty
    > otrzymanej"). Czyli rzeczywiście szpital "czepia się" niesłusznie
    > aż z dwu powodów.

    mozliwe, że nie oczytałam wszystkiego dokłądnie, ale..........
    -albo zakład pracy wzywa o zwrot zapłaconych składek ZUS, na które
    nastepnie przyśle skorygowany PIT-11, gdzie wyjdzie mniejsza kwota
    podatku rocznego, o czym było wcześniej
    -albo płaci z własnej kasy te składki za pracownika, zastanawiając sie,
    czy będzie to jego kup podatkowym czy nie, zaś owemu byłemu praconikowi
    wysyła dodatkowy, a nie skorygowany PIT-11, w którym składki, które w
    części należały do pracownika a opłacił je zakład pracy wystawia jako
    pozostałe przychody

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1