On Wed, 9 Aug 2006, \n wrote:

> Wg mnie próbują zastosować dziwny miszmasz obu tych wariantów

Tego nie ruszam, bo chyba tak jest.

> Co prawda przepisy w tej materii są niespójne ale to co wymyślił szpital to
> jest dalszym gmatwaniem już zabagnionej sprawy. Gotfryd przytoczył przepisy z
> updof kto jest płatnikiem zaliczki na podatek i składki zdrowotnej, nie dodał
> tylko, że komornik powinien potrącić podatek z uwzględnieniem potrąconych
> składek ZUS.

Nie mógł uwzględnić, skoro nie zostały potrącone!
Dla mnie sprawa nie jest jasna z tego samego powodu:

> Niestety nie wiem z całą pewnością kto w tym wypadku jest
> płatnikiem składek ZUS, ustawa o ubezpieczeniach społecznych nie przewiduje
> takiego przypadku.

Ano właśnie.

> Wydaje mi się że płatnikiem nadal pozostaje zakład pracy

Jednak komornik ma "papier" z sądu że ma ściągnąć kwotę brutto
i tyle. Skoro jest przepis ustawaniający go płatnikiem podatku
to sprawa jest prosta: potrąca i już.
A z ZUSem:

> (co znalazło by potwierdzenie w fakcie że szpital domaga się teraz zwrotu
> składek).
> Ja cały proces tak jak to się mniej więcej powinno odbyć widzę tak:
> 1. komornik ściąga kwotę brutto plus odsetki
> 2. szpital za miesiąc w którym kwota została ściągnięta rozlicza się z ZUS i
> przekazuje informację o wysokości składek do komornika, pracownikowi
> przekazuje RMUA.
> 3. Komornik wylicza zaliczkę na podatek i zdrowotne, odprowadza zaliczkę do
> US, wypłaca pieniądze pracownikowi, przekazuje mu PITa wraz z informacją o
> wysokości zdrowotnego i składek zus. (A jeszcze lepiej zamiast przekazywać
> informacje o składkach zus wpłaca te składki do szpitala.)

Na jakiej podstawie prawnej?
Komornik ma wyrok oraz klauzulę wykonalności, a nie są to jego pieniądze,
przecież nie może ich wypłacać komu chce wg własnego widzimisię :(

> 4. Szpital wystawia pracownikowi wezwanie do zapłaty składek zus.

Być może tak ma być.
Ale trzeba przyznać:

> Strasznie to skomplikowane

...że porąbane, od tego że przy 1. sprawie sądowej zakład nie będzie
nawet jeszcze wiedział że ma uprzedzić pracownika że i tak część
pieniędzy będzie trzeba oddać :] zaczynając, do tego że komornik
nie ma podstaw do odliczenia jeszcze nie potrąconych składek
ZUS dochodząc.
Logika podatkowa jest taka: wypłacono więcej - to podatek ma być
od "więcej", trzeba było zwrócić - to się obniża o zwrot podstawę
opodatkowania, prawda?

> O wiele prostsze wszystko by było gdyby szpital nie czekał na komornika tylko
> na podstawie wyroku sądowego sam wszystko przeprowadził, sprawa była by
> czysta i uniknęło by się kosztów egzekucyjnych.

Prawda!

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)