Re: sprawa karna za ZUS - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: sprawa karna za ZUS
Date: Mon, 7 Aug 2006 21:28:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0608072123020.3852@athlon>
References: <eavojk$gm8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.60.0608050035590.2252@athlon>
<eb6tho$okr$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.60.0608071118520.2484@athlon>
<eb73ip$cfs$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1154984342 23640 83.16.62.66 (7 Aug 2006 20:59:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Aug 2006 20:59:02 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <eb73ip$cfs$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:167239
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 7 Aug 2006, \n wrote:

>> A tu nie. I o to mi idzie w zacytowanym kawałku :)
>
> Ależ nie. Szpital naknocił na początku

Tak.

> i dalej coś knoci

...zajrzałem jeszcze raz do pierwotnego posta i nie mam jasnosci.
Możesz mieć rację!

>> Podatnik miał dostać np. 1000 zł, dostał zaś np. 1200 zł - więc podatek
>> *miał być* policzony od 1200 zł a był policzony od 1000.
>> Podatnik miał 200 zł "dodatkowego" przychodu.
>
> Raczej odwrotnie: miał być policzony od 1000 (czyli pomniejszony o ZUS) a był
> policzony od 1200.

To ja nie zrozumiałem :(
Zrozumiałem że miało być "od 1000 zł" i od tylu było - za wyjątkiem tego
że składka nie została wpłacona do ZUS a wypłacona podatnikowi.

Jeśli jest inaczej to oczywiście masz rację - ale o stanie faktycznym
tylko zaczynający wątek ma pojęcie, zaś jasno nie napisał.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)