Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0610311055130.3028@a64wrk...
> On Mon, 30 Oct 2006, Kraszan wrote:

> IMVHO - w wyniku spadku każdy dostał "swoją część", a wdowa
> dodatkowo ma swoją część *ze wspólności* (nie ze spadku).
> Czyli każda kwota która zostanie rozporządzona inaczej niż
> wynika z udziału spadku i współwłasności będzie "dopłatą"
> (podlegającą pod PCC), i bardzo proszę o komentarz w tej
> sprawie - bo jakoś nie wyobrażam sobie "zniesienia współwłasności
> pieniędzy" :),

Co do "zniesienia współwłasności pieniędzy" IHMO jest to
niemożliwe;)natomiast IHMO można we wniosku o zgodny dział spadku napisac,że
proponowany podział (np.nieruchomości) zachowuje proporcję co do wartości
(mam na mysli stan np.mieszkania ,lub domu,US wycenia m2 na podstawie swoich
tabel i w moim wypadku mieszkanie w centrum Katowic w kompletnej ruinie
wymagające generalnego remontu wyceniono 30% więcej od m2 domu
jednorodzinnego nadającego się do mieszkania bez żadnych wkładów
mieszczącego sie na obrzeżach miasta)po dokonaniu działu spadku masa
spadkowa jest przyporządkowana inaczej do spadkobierców niż w postanowieniu
o nabyciu,ale skoro jeden z nich dostał "ruinę" a dwoch pozostałych 1/2
chałupy do zamieszkania to nie mam mowy o spłatach i dopłatach ,tak myślę
czy nie prościej jest zrobić bez spłat i dopłat zgodny dział ,przecież US
się nie czepia takiej formy i nie oglada co masz w domu:)żle gadam??:)
pozdrawiam ania