"Kto mnie wołał, czego chciał?" ;-)
Ok, odrywam sie od inwentaryzacji i wspieram :-))

Użytkownik Gotfryd Smolik napisał:
> On Tue, 17 Dec 2002, Nikt wrote:
>
>>+ Opłaty za dłuższe okresy płacone jednorazowo
>>+ rozbija się na poszczególne miesiące.
>
>
> Mhm... Wytłumacz mi skąd ty bierzesz jednorazowe opłaty za
> dłuższe okresy ? Prenumerata czy coś jeszcze ? Bo wystawiający
> ci koszt dotyczący dłuższego okresu musi wykazać przychód
> należny *w danym miesiącu* i nie wierzę że znajdziesz wielu
> chętnych do kredytowania ciebie *i* budżetu.
>
> BTW: proszę zeznać, grupowicze: czy jest tu jakiś memoriałowicz
> który potwierdzi że naprawdę rozbija koszt prenumeraty na drobne ???

Nie znajdzie sie chyba taki.

W pełnej księgowośc decyduje zasada istotności - innymi słowy jeżeli
prenumerata stanowi drobny ułamek wszystkich kosztów, to mozna ja dac w
koszty jednorazowo zgodnie z fakturą - zresztą w zakładowym planie kont
mozna sobie ustali do jakiej granicy koszty "ciągłe" księgujemy
jednorazowo a od jakiej rozbijamy na międzyokresowe.
Zabawne, połowa znajomych księgowych nie wie ze zakładowy plan kont jest
w takich sprawach wiążący dla US ;-))) (oczywiście o ile zasad
istotności kosztu jest w nim zachowana).
Ale to ta połowa która zamiast zakładowego (niechce sie, oj nie chce
napisać wlasnego planu kont) używa Gierusza czy innego "uniwersalnego".

A wracając do sedna, czyli KPIR.
Tutaj nie dotyczy nas ustawa o rachunkowości, ktora nakazuje nam
równomiernie rozkladac koszty w ciągu roku obrachunkowego.
Ustawa o PDOF nakazuje jedynie ujmowac koszty w *roku* którego dotyczą.
Wide materiały i towary - rzeczywiste ich koszty "wyrównujemy" przy
zamknięciu roku podatkowego, w ciągu roku wcale nie sa rozłozone
proporcjonalnie do przychodu. Mozna sobie "nabic" koszty w listopadzie
tylko po to żeby odroczyc zapate podatku i jest to zgodne z ustawą.
Stosowanie metody "takiej samej jak dla ksiąg rachunkowych" nie oznacza
konieczności stosowania sie do ustawy o rachunkowości.
Nie ma w KPIR konieczności rozbijania kosztów na miesiące.
Co najwyżej można rozbic koszt na lata. Prenumeraty zazwyczaj nie
przeskakują roku, ale np. ubezpieczenia owszem. I wtedy, żeby być
uczciwymi podatnikami, musimy w jednym roku uznać np. 10/12 kosztu a w
nastepnym 2/12.
I wcale nie mozna powiedzieć jednoznacznie czy to korzystne czy nie. Bo
jeżeli płacimy w ratach i częśc rat wypada w jednym roku a częśc w
drugim, to w metodze kasowej rowniez rozbijamy koszt na lata. [1]

Osobiście nie spotkałam się z sytuacją, żeby zaliczenie kosztu
"ciągłego" do roku ktorego dotyczy dokument zostało przez US
zakwestionowane. No chyba że to bardzo duzy koszt w stosunku do przychodów.

>
>
>>+ Znów "jeśli dobrze pamiętam": ustawa o PDOF określa tylko kiedy należy
>>+ odliczyć swój ZUS jeśli nie został zaliczony do kosztów uzyskania
>>+ przychodów. I nic nie mówi o ZUS-ie, który do tych kosztów został
>>+ zaliczony. Więc chyba należy je rozliczać tak jak pozostałe koszty
>
>
> Jasssssne.
> Tylko jest drobny problem: na jakiej podstawie ?
> Do KPiR podstawą wpisu są dokumenty księgowe. Jak mi powiesz
> że deklaracja ZUS jest DK to zwyczajnie nie uwierzę i poproszę
> o wskazanie 'podstawy' ;)
> FYI: bankowy dowód wpłaty takim dokumentem *jest*. Podstawą
> jest rozp.Min.Fin. z upowaznienia ustawy (art.24a.7).
> Oczywiście musi być podstawa uznania za koszt - i tu zdaje się
> trzeba odesłać do jakowychś ustaw o ubezpieczeniu społecznym
> czy jakoś tak...

Popieram Gotfrydzie. Spotkałam sie nie raz z interpretacją że składki
"osobiste" zaliczamy w koszty kasowo bo taka był intencja ustawodawcy.
Innymi słowy - skoro wyraźnie zezwolił na odliczanie składek "w picie"
tylko kasowo to należy uznać że składki wpisywane bezpośrednio w koszty
obejmuje ta sama zasada.
I ja sie do tej interpretacji przychylam. Zwlaszcza że USy prezentują
jednoznaczne stanowisko - osobiste składki tylko kasowo, bez względu na
techniczną strone ich ujmowania.
Nie wiem czy opłaca się dla paru groszy podkładac sie urzędowi i z nimi
tarmosić. Może się wygra, może nie, ale skórka nie warta wyprawki.

>
> Pozdrowienia :) Gotfryd
> (z prośbą o wsparcie przez resztę grupy ! :))

Voila! ;-)

przypisy:
[1] Tak, jestem za metoda memoriałowa i jeszcze nikt nie udowodnił mi że
koszty tej metody przewyzszaja zyski. A ja mogę każdemu udowodnic że w
"kasie" tak wlasnie jest (pomijam fanatyków i obrażalskich:-)) ).

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl