On Fri, 16 Feb 2007, Hania wrote:

> sfrustrowane przyglupy sa wszedzie. Ja tylko mam nadzieje, ze to wredne
> babsko, ktore przyjmujac ode mnie NIP 1, gdzie zaznaczylam w sposobie
> prowadzenia rach. "inne ewidencje" a nie KPiR nie zażądało ode mnie
> oświadczenia, bedzie miala pryszcze na swej paskudnej gebie do konca swego
> parszywego życia. To jest chore, ze urzedasy w swych ciasnych lbach nie
> mieszcza czegos takiego jak "dobra wola" podatnika.

Wiesz w czym jest największy problem?

Ano w tym, że istotna większość obywateli myśli tak jak Ty.
Co gorsza, nie wiem czy świadomie i celowo (horror) czy nieświadomie
i niecelowo (nie wiem czy nie większy horror...) tak wynika również
w odniesieniu do (większej, istotnie większej części) różnej maści
redaktorów, komentatorów i innych prezenterów.
Tak mi wychodziło, jak czytałem i słuchałem komentarzy na temat
"problemu piekarza".
Przecież problem nie leży w "ciasnym łbie" urzędnika w mniejszym lub
większym US, a na Wiejskiej, w Warszawie.

TAKI PRZEPIS W IMIENIU PANSTWA ZATWIERDZILI POSŁOWIE!

> A dzis kierowniczka
> dzialu jakiegostam w US chciala mi wmowic, ze o rozliczeniu ryczaltem
> decyduje wybor rodzaju dzialalnosci przy jej zakladaniu (EKD), a nie to, co
> wynika z faktur-nosz...

Przezornie zapodam, że nie twierdzę iż tak nie bywa - to swoją drogą :)
Idzie o to, że jak "bug" jest w przepisie, to naprawdę winy urzędnika
w tym się doszukiwać nie można :(

pzdr, Gotfryd