Dnia 03.04.2007 cef <c...@i...pl> napisał/a:
>>>> Jest jeszcze etap IV - gdy przebrniesz przez etap III i za 4
>>>> miesiące dostajesz plik wiążących
>>>> interpretacji w których dominującym zwrotem jest "za nieprawidłowe"
>>>> Chociaż dobrze że są chociaż wiążące :)
>>>
>>> Z czego wnioskujesz, że są wiążące?
>>> Chyba w ordynacji napisali tylko, że stosowanie się do
>>> tych interpretacji nie może podatnikowi szkodzić,
>>> ale nie było obowiązku stosowania się do nich
>>> (zwłaszcza, że często były banialuki w tych interpretacjach)
>>
>> No bo są wiążące ;-) Jeśli w tych samych okolicznościach, jak opisane
>> w interpretacji, postąpisz zgodnie z interpretacją, to nikt Cię nie
>> ruszy. Natomiast ciekawe, czy ruszy drugą stronę transakcji. :)
>
>
> Patrząc do słownika: "wiążący" - taki, który zobowiązuje do czegoś,
> ma skutki prawne. Ale przepisy nie zmuszają mnie do stosowania się
> do interpretacji urzędu. Przecież czasami dają tak głupią i niezgodną z
> przepisami odpowiedź,
> że nie sposób się do niej stosować (nawet jeśli nic za to nie grozi)

W tym sensie to faktycznie nie są wiążące. :) Są wiążące w jedną stronę.
--
Samotnik
http://www.zagle.org.pl/