Samotnik wrote:

>>> Jest jeszcze etap IV - gdy przebrniesz przez etap III i za 4
>>> miesiące dostajesz plik wiążących
>>> interpretacji w których dominującym zwrotem jest "za nieprawidłowe"
>>> Chociaż dobrze że są chociaż wiążące :)
>>
>> Z czego wnioskujesz, że są wiążące?
>> Chyba w ordynacji napisali tylko, że stosowanie się do
>> tych interpretacji nie może podatnikowi szkodzić,
>> ale nie było obowiązku stosowania się do nich
>> (zwłaszcza, że często były banialuki w tych interpretacjach)
>
> No bo są wiążące ;-) Jeśli w tych samych okolicznościach, jak opisane
> w interpretacji, postąpisz zgodnie z interpretacją, to nikt Cię nie
> ruszy. Natomiast ciekawe, czy ruszy drugą stronę transakcji. :)


Patrząc do słownika: "wiążący" - taki, który zobowiązuje do czegoś,
ma skutki prawne. Ale przepisy nie zmuszają mnie do stosowania się
do interpretacji urzędu. Przecież czasami dają tak głupią i niezgodną z
przepisami odpowiedź,
że nie sposób się do niej stosować (nawet jeśli nic za to nie grozi)