On Tue, 26 Mar 2002, Adamski wrote:
[...]
>+ Czy wiesz czym różnią sie kwory kosztów wyrażone w ryczałcie od kosztów
>+ faktycznie poniesionych? Ok PDOF art. 22 ust. 2. Może Twoja wersja ustawy
>+ nie ma słowa "miesięcznie". :))) Drągowski wydrukował z tym słowem.

Moment. Zdaje się że nikt nie podważał że kwoty przysługują
MIESIĘCZNIE, tj tylko jak pracował w danym miesiącu ?

>+ > Jeżeli zgodnie z umową przeniesione
>+ > zostały prawa autorskie, to znczy że KUP 20% zostało zastosowane błędnie
>+ > mozna je sobie zmienić na 50%.
>+
>+ Czyli jak siadasz do rozliczenia rocznego to Wszystkie PIT-y 11 i 8B do
>+ kosza, bierzesz umowy i sama kwalifikujesz sobie umowy. Tylko w tym jednym
>+ jest pewna różnica. Rachunek do omowy o dzieło wystawia dziełobiorca, a nie
>+ płatnik. Może się mylę.

Nie mylisz się :)
W takim przypadku wyszłoby że dziełobiorca jest trąbą.
Ale przekonania że nie może poprawić swojego błędu nie mam !

>+ > Nie kartka paieru sie liczy, ale istota umowy.
>+
>+ Pozdrowienia dla osób, które księgują zdarzenia - nie dokumenty.

Może ktoś się odezwie....
Bo jak dotąd to mowa była o:
- zaliczeniu ryczałtowych KUP dojazdu do pracy; pytanie
do ciebie: jaki dokument księguje to zdarzenie ? Nie, źle:
jaki dokument TY księgujesz ? -:O
- umowach o dzieło. Z mojej strony bez uwag: jest rachunek.
Jak źle wystawiony to IMHO do korekty. Nie wiem jak
(korygować) bo swoje rachunki starałem się zawsze starannie
policzyć :)

>+ > KC sie kłania.
>+
>+ A co ma KC z KUP wspólnego? Pokaż paluszkiem. :)))

Wymyśliłem kiedyś taki zwrot: "wymyśleć co i jak można
na podstawie ustaw i rozporządzeń się od biedy da; powiedzieć
gdzie te wartości wpisać do PITu na podstawie tychże ustaw jest znacznie
trudniej".
Podstrzymuję i zachowam się niegrzecznie odpowiadając pytaniem:
na jakiej podstawie prawnej *klasyfikujesz* (nie "wpisujesz",
bo to że umowę o pracę wpisać do kratki nr.XYZ to już sprawa
podatkowa !) że dana umowa jest umową o pracę, o dzieło i zleceniem ?
Nie *przypadkiem* KP i KC ?

>+ > I to podatnik ma prawo do takich czy innych kosztów, a nie płatnik.
>+
>+ Czyli jeśli np w KPIR -np- w październiku nie księgujesz ksztów, aby
>+ zaksięgować je w listopadzie z tyt. podwójnego podatku. :))) I co skarbowy
>+ też sie na to zgadza??? Wszak różnica jest żadna wg Ciebie.

Naciągasz aż materiał trzeszczy.
*Zaliczkę* masz zaksięgować prawidłowo na ten miesiąc
na który przypada. I jak jest źle to skorygować.
*Podatek* masz rozliczyc na ten rok za który należy.
I jak jest źle to skorygować !
Odsetki mu się nie należą, bo to nie US jest winien że
ma źle (ze swoją stratą) naliczone koszty... prawda ?

>+ > Jeżeli podatnik spełnia okreslone ustawowo warunki to ma prawo skorygowac
>+ > błędy płatnika.
>+
>+ Pokaż paluszkiem.

Czy *podatnik* ma obowiązek naliczyć *prawidłowy* podatek
- czy nie ? Bo sugerujesz że powinien przepisać wszystkie błędy
płatników.

>+ > Platnik, jak kazdy, może sie pomylić, ale w zadnym wypadku
>+ > nie może ta pomyłka odbierac podatnikowi jego ustawowych praw.
>+
>+ Płatnik może sie pomylić i ustawodawca pomyłki uwzględnił w KKS.

Sugerujesz że pokażesz palcem gdzie KKS karze za zapłacenie
Skarbowi Państwa za dużo ?? -:O
[...]
>+ > trzeba tylko chciec i umiec ich bronić. Jeżeli coś jest zapisane w
>+ > ustawie, to zaden US tego prawa mi nie odbierze.
>+
>+ :))) Ciesze się, że wszystko jest dla Ciebie takie jasne. Może mi pomożesz?
>+ Wydatkowane pieniądze na zakup działki budowlanej? W roku wydatkowania, czy
>+ otrzymania aktu notarialnego??? Wszak zakup potwierdza akt, a w ustawie są
>+ dwa słwa które nie pasują "wydatkowane" i "zakup", A może trzecia wersja po

Widzisz, Maddy napisała "jeśli coś jest zapisane w ustawie"
i sądzę że NIE miała na myśli przypadku że coś NIE jest
zapisane (bo zapisane jest w sposób sprzeczny z logiką)
-:)
[...]
>+ Niepotrzebnie nie wpłynęła ani złotówka. NSA nie są co prawda źródłem prawa,
>+ ale często powołują się na inne wyroki. W swojej firmie księguję dokumenty,
>+ a nie zdarzenia i, jeśli pozwolisz to pozostanę przy swoim.

Wybacz, ale czepianie się o dokumentowanie (bądź nie) kosztów to
twój pomysł (w tej dyskusji !).
NIKT inny nie pisał że dany koszt jest/nie jest udokumentowany.
Jeśli podatnik mieszkał jak należy (w innej gminie) to koszt
(ryczałtowy) JEST udokumentowany, został ŹLE zaliczony
i kwalifikuje się do korekty (IMO).
KKS z braku uszczerbku skarbu państwa nie ma zastosowania.
Żaden przepis ustanawiający limit czasu zaliczenia kosztu (taki,
jak np. dla VAT) nie jest mi znany.
Czy podważasz którekolwiek ze zdań ostatniej sekcji ?

Pozdrowienia -:) Gotfryd