On Fri, 29 Mar 2002, Adamski wrote:

>+ > >+ > Nie kartka paieru sie liczy, ale istota umowy.
>+
>+ A ja myślałem, że racunek???? No widocznie byłem w błędzie.

-:)
Podejrzewam że tylko częsciowo ;)
Posiadanie papierka (rachunku) którego prawdziwość podstawy
wystawienia można podważyć IMO może być problemem samym
w sobie.
Zaksiegowanie "faktu gospodarczego" bez papierka też
jest problemem (i tu się zgadzam), ale cały ambaras
w tym że dyskutujemy o rozliczeniu składowej podstawy
podatku która:
- nie jest związana z DG (od strony rozliczającego)
- jeśli jest wybrana w formie ryczałtu to jest związana
z warunkami, które IMO dokumentuje właśnie umowa o pracę
oraz stwierdzenie zameldowania. NIE KWITEK z zakładu pracy !

>+ > - zaliczeniu ryczałtowych KUP dojazdu do pracy; pytanie
>+ > do ciebie: jaki dokument księguje to zdarzenie ? Nie, źle:
>+ > jaki dokument TY księgujesz ? -:O
>+
>+ Dokumentem ksęgowym jest lista płac z wykazaną kwotą koszu uzyskania
>+ przychodu.

Dla pracodawcy. Źle się wyraziłem :(, miało być "jaki
byś zaksięgował JAKO PRACOWNIK" ?
Chodzi o drobiazg: do rozliczenia podatku osobistego
nic się nie księguje, trzeba tylko "mieć papiery".
Do policzenia kosztów "od stosunku pracy" pojawia
się rozbieżność:
- PIT od pracodawcy, zawierający błędne dane (które
mógł spowodować zarówno pracodawca jak i płatnik
osobiście - nie powiadamiając pracodawcy)
- stan faktyczny poparty zameldowaniem

>+ A gdzie jest napisane, że koszt ryczałtowe są kosztami na
>+ dojazdy?

Źle się wyraziłem (znowu). Sugestia wynika z jedynej
formy nieryczałtowego rozliczenia (właśnie dojazdów)
[...]
>+ > na jakiej podstawie prawnej *klasyfikujesz* (nie "wpisujesz",
>+ > bo to że umowę o pracę wpisać do kratki nr.XYZ to już sprawa
>+ > podatkowa !) że dana umowa jest umową o pracę, o dzieło i zleceniem ?
>+ > Nie *przypadkiem* KP i KC ?
>+
>+ Ale pozostanę przy księgowaniu list płac i rachunków a nie zleceń.

Zastrzegam: mówimy o punkcie widzenia PRACOWNIKA.
Który listy płac nie ma :) (rachunki - i owszem, może
mieć kopię; NIE MUSI !) A dowód zameldowania ma :)
[...]
>+ > >+ > I to podatnik ma prawo do takich czy innych kosztów, a nie płatnik.
>+
>+ Tu masz rację, lecz to na podatniku spoczywa obowiązek dowodowy.

No i tu się róznimy.
Bo z punktu widzenia podatnika, płatnika podatku osobistego
(nie mylić z płatnikiem ZALICZEK na pod.os.) jest pytanie:
czy PIT od zakładu pracy jest dokumentem "dowodowym" ?
Owszem, jest (jest na nim zdaje się "oświadczenie osoby
wypełniającej"). Czy jest ważniejszy niż stan faktyczny ?
I czy niezastosowanie kwot zapisanych w owym PITcie
wymaga korekt przed sporządzeniem własnego PIT-3x ?
A jeśli korekt się NIE DOSTANIE - to co wpisać ?
IMHO - można wpisać prawdę. Byle dałaby się obronić :>
[...]
>+ > Czy *podatnik* ma obowiązek naliczyć *prawidłowy* podatek
>+ > - czy nie ? Bo sugerujesz że powinien przepisać wszystkie błędy
>+ > płatników.
>+
>+ Czy miałeś już szczęście otrzymać wezwanie z ZUS z wyjaśnieniem czy korektą
>+ błędów? Czy korekt dokonywali pracownicy czy firma?

Czy pracownicy płacą OSOBIŚCIE ZUS ?
A *może jednak* (dla odmiany) rozliczenia podatku rocznego
dokonują i płacą osobiście ? ;)

>+ > >+ > Platnik, jak kazdy, może sie pomylić, ale w zadnym wypadku
>+ > >+ > nie może ta pomyłka odbierac podatnikowi jego ustawowych praw.
>+
>+ Jeśli płatnik się pomylił to płatnik pomyłkę naprawia.

Hm... Sugerujesz że konieczna jest korekta wszystkich deklaracji
podatkowych (przesunięty tekst):
>+ Tak korekty PIT-11

Powedz tylko co będzie jeśli NIE NAPRAWI (bo np. zbankrutował,
umarł albo coś podobnego) ?
[...]
>+ I tu masz rację. Prawo powinno być tak pisane, aby nie zostawało miejsca na
>+ interetację, tylko nie posądzaj mnie o idealizm.

-:)
A zgoda pełna.
BTW: dla nie śledzących wątku - część cytatów jest z listu Maddy !
Adamie, jakbyś tak zostawiał adresata na linii cytowań...
[...]
>+ Czyli koszty jeśli znajdę f-rę z 2000 roku to sopoko mogę ja zaksięgować w
>+ koszty 2002 roku? Hmmmm Wsak nie ma wszcerbku dla skarbu panstwa?

No, nie :)

>+ Pozdrawiam
>+ Adam

Wzajemnie (z życzeniami) - Gotfryd