-
Data: 2010-06-17 21:13:31
Temat: Re: pyt związane z ewidencjonowaniem środka trwałego - samochód
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 15 Jun 2010, don kichot wrote:
[...moje...]
>> Pytasz nas, czy możesz popełnić przestępstwo podatkowe poprzez
>> dokonanie wstecznych wpisów do ewidencji (antydatowania) czy
>> jak mamy rozumieć pytanie?
>
> Proszę daruj sobie takie insynuacje, które niczego tu nie wnoszą.
Bez urazy poproszę. Ale do takiego wniosku sprowadza się ocena
przedstawionego postępowania!
Jak opiszesz dowolne inne przestępstwo (lub wykroczenie), to
też sie oburzysz na pytanie czy wiesz że to będzie przestępstwo?
> Jak nie rozumiesz to grzecznie zapytaj o doprecyzowanie.
Toć właśnie to robię.
Chyba oczywiste jest, że z przepisu wynika iż wprowadzenie do ewidencji
stanowi warunek, wiec musi być dokonane *PRZED*?
Jeśli to co ma być uznane za ST wprowadzone jeszcze nie jest, to
i wydatki poniesione "w związku" przed wprowadzeniem nie mogą być
uznane za KUP - brakuje podstawy.
Skoro wpisu do EST jeszcze nie ma a wydatki już są, to zaliczenie
w koszty będzie sprzeczne z prawem - i co najwyżej da się to
ukryć poprzez sfałszowanie (antydatowanie) ewidencji.
> Pytam, jak powinno być zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem i tyle.
Podałem przepis i pytanie z niego wynikające.
Czego chcesz jeszcze? - porada nie przejdzie!
>>> Czy w ewidencji jaką założę muszę wykazać wszystkie w.w dokumenty,
>>
>> Tam się wpisuje wartość początkową, z czego wynika wniosek że
>> jeśli składa się z wielu elementów, wypada aby ew. "rozliczenie"
>> ich wartości zrobić na boku.
>
> A jaki wniosek wg. Ciebie wypływa z tego, iż w ewidencji zwykle znajduje się
> też kolumna zatytułowana:
> "określenie dokumentu stwierdzającego nabycie" ?
Jeśli istnieje jakiś dokument "główny", w rodzaju faktury opisującej
zakup tego ST, niezależnie od "wydatków dodatkowych", wpisałbym tam
oznaczenie tego dokumentu.
Jakby kto pytał o uzasadnienie, to powołałbym się na różnicę
w brzmieniu przepisu ogólnego art.22g.1.1 oraz szczegółowego
z art.22g.3, wyraźnie określającego iż dalsze koszty stanowią
swoiste "korekty" (wyrażone słowami "powiększoną" oraz "pomniejszoną"
w treści przepisu).
Z tej różnicy (treści przepisów) wynika właśnie różnica
w kwocie na na fakturze i WP w ewidencji - z pozostawieniem
reszty uwag (na temat "czy gdzieś wpisać skąd się wzięła).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.10 23:22 Tomek
- 18.06.10 07:21 RoMan Mandziejewicz
- 18.06.10 09:22 Gotfryd Smolik news
- 18.06.10 10:45 RoMan Mandziejewicz
- 18.06.10 19:40 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro