On Wed, 10 Jun 2009, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

>
> "Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.0906100907590.1116@quad
>
>> Zacznij od tego, że opisujesz przypadki dość stare - kiedyś
>> SC miała status "ułomnej osoby prawnej",
>
> Kiedy?

Gdzieś przed 2000 rokiem
Nie pamiętam, bo SC nie prowadziłem, za to dyskusje są do poczytania
w archiwum (co zawsze polecam).

> I co to jest ten status ułomnej osoby prawnej?

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=u%C5%82omna+osob
a+prawna&btnG=Szukaj+w+Google&lr=&aq=0&oq=u%C5%82omn
a
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ułomna_osoba_prawna

> Za moich czasów ani DG, ani SpC nie była osobą prawną, choćby i ułomną czy
> chromą. ;)

DG jest prowadzona przez osobę, jak najbardziej, DG OF jest prowadzone
oczywiście przez osobę fizyczną która *jest przedsiębiorcą*,
a przed zmianą w przepisach owym przedsiębiorcą była SC.
Osoby fizyczne zawierały umowę spółki, *nie były przedsiębiorcami*
lecz rejestrowały SC jako przedsiębiorcę.

>> mogła być przedsiębiorcą,
>> ten status *utraciła*
>
> Kiedy?

Mi to było niepotrzebne, to nie mam notatek, wystarcza mi wiedza iż
na pewno tak było.

> O tym, że coś mogło ulec zmianie, pisałem wcześniej.

No i z tym się zgadzam.
Problemem jest ekstrapolowanie doświadczeń spod "starych" przepisów
na dzisiejszy stan prawny.

>> Choćby ów wspominany przez Ciebie "numer ewidencji DG" - dzis
>> SC nie ma własnego "numeru", wpisy mają wspólnicy (każdy
>> swój). SC ma "swój" NIP,
>
> Wtedy też miała.

Oczywiście.

> I w wypadku 8733 był/pozostał to NIP tej osoby,
> która miała najpierw DG; tę DG, z której powstała SpC.

No to na dziś jest to NIEMOŻLIWE.
Przyjmij to wreszcie do wiadomości, że dziś jest INACZEJ.

> Umowa oczywiście :) była. :) Umowa SpC jest co najmniej ciekawa.
> Chyba taka umowa (poza tym, że musi być) nie ma żadnego sensu

Ma bardzo istotny sens - bez rozwiązania spółki nie wolno z niej
"wyjąć" wkładu, a bez rozliczenia rocznego lub rozwiązania SC
nie wolno z niej "wyjąć" nic - włącznie z bieżącym zyskiem.
Dlatego jest ważne, co wpisano do umowy.
Żeby nie było - nie jest mi znana odrębna sankcja za złamanie
tego przepisu (co nie wyklucza możliwego oskarżenia przez
dowolnego poszkodowanego lub uważającego się za takiego
np. kontrahenta).

pzdr, Gotfryd