eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiprzepisanie działalności na żonę › Re: przepisanie działalności na żonę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: przepisanie działalności na żonę
    Date: Wed, 10 Jun 2009 11:17:24 +0200
    Organization: Aleuania-Pueruania-Azalandia
    Lines: 69
    Message-ID: <h0ntrb$14g$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gvpc60$k70$2@atlantis.news.neostrada.pl> <op.uuphpnwal60ql1@unk>
    <gvtjnv$4kn$1@inews.gazeta.pl> <gvtk8t$htb$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gvtre7$8t9$1@news.interia.pl> <h0eseh$81u$1@inews.gazeta.pl>
    <op.uu4405wvl60ql1@unk> <h0h0rl$ck8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <op.uu54960gl60ql1@unk> <h0inf2$6k4$1@inews.gazeta.pl>
    <op.uu694ppdl60ql1@unk> <h0iv3t$au3$1@inews.gazeta.pl>
    <op.uu7g93qjl60ql1@unk> <h0lthk$hu9$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0906092326310.280@quad> <h0mnrn$mre$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0906100907590.1116@quad>
    Reply-To: "Eneuel Leszek Ciszewski" <e...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: csknet-84-234-46-83.csk.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1244625580 1168 84.234.46.83 (10 Jun 2009 09:19:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Jun 2009 09:19:40 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-User: eneuell
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:213216
    [ ukryj nagłówki ]


    "Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.0906100907590.1116@quad

    > Zacznij od tego, że opisujesz przypadki dość stare - kiedyś
    > SC miała status "ułomnej osoby prawnej",

    Kiedy? I co to jest ten status ułomnej osoby prawnej?

    Za moich czasów ani DG, ani SpC nie była osobą prawną, choćby i ułomną czy chromą. ;)

    Mogła co najwyżej mieć konto w banku, jak na osobę
    przystało, choć w wypadku DG to miało takie sobie
    znaczenie, gdyż nadal to była osoba fizyczna.

    > mogła być przedsiębiorcą,
    > ten status *utraciła*

    Kiedy?

    > (co mogło po drodze niektórym skomplikować
    > życie) - i dlatego opisy sprzed kilkunastu lat nie przystają
    > do dzisiejszego stanu prawnego.

    O tym, że coś mogło ulec zmianie, pisałem wcześniej.
    (aczkolwiek wiem o tym, że można dojść do porozumienia
    z urzędnikami -- im zależy na tym, aby podatnik płacił
    podatki, :) nie zaś na tym, aby sterczał godzinami w ich
    urzędach i marnował tam klimatyzowane powietrze, a że są
    to ludzie rozumni, chętnie idą na tak zwaną rękę swoim
    płatnikom; ja przynajmniej na nieżyczliwość czy choćby
    brak zaangażowania urzędników do tej pory nie narzekam)

    > Choćby ów wspominany przez Ciebie "numer ewidencji DG" - dzis
    > SC nie ma własnego "numeru", wpisy mają wspólnicy (każdy
    > swój). SC ma "swój" NIP,

    Wtedy też miała. I w wypadku 8733 był/pozostał to NIP tej osoby,
    która miała najpierw DG; tę DG, z której powstała SpC.

    > ale odrębnego wpisu do EDG nie (figuruje
    > pod pozycjami wspolników).

    > A sprawa aportu nie dotyczy wpisu do DG, lecz przeniesienia
    > własności do własności łącznej spółki.
    > Nie da się inaczej "wprowadzić" majątku do SC, jak poprzez
    > "wniesienie umową".

    Umowa oczywiście :) była. :) Umowa SpC jest co najmniej ciekawa.
    Chyba taka umowa (poza tym, że musi być) nie ma żadnego sensu ani
    żadnej racji bytu. :) W razie czego -- taka umowa nie służy niczemu.
    Chyba jest tylko po to, aby była jakaś umowa, jak to ma swe miejsce
    w prawdziwych spółkach. :)

    Ale akurat nie warto o tym tutaj pisać.

    -=-

    Na miejscu pytającego poszedłbym do urzędników i zapytałbym ich,
    czy mogą przemienić moją DG w spółkę cywilną 3 osób, wśród których
    byłbym i ja, po czym bym z tej spółki odszedł, a nawet odjechał,
    jak to zamierza uczyć pytający. Co prawda urzędnik powinien odesłać
    do doradcy podatkowego lub kogoś podobnego, ale jakoś mnie nie odsyłano. :)

    --
    .`'.-. ._. .-.
    .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
    `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
    o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1