Re: przepisanie działalności na żon - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: przepisanie działalności na żon
Date: Wed, 03 Jun 2009 10:42:33 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <op.uuxw47jrl60ql1@unk>
References: <gvpc60$k70$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<gvpegl$s05$1@nemesis.news.neostrada.pl> <op.uupi1emal60ql1@unk>
<gvpf6s$r4v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<gvpgo4$1tr$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<gvph7o$2g0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gvpih2$5aq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gvqta7$rl$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gvqtpr$f7$1@news.onet.pl>
<op.uuqkr1h2l60ql1@unk> <gvr1ua$aam$1@news.onet.pl>
<op.uuqnzvnml60ql1@unk> <Pine.WNT.4.64.0905301954530.3452@quad>
<op.uuq9ovrwl60ql1@unk> <Pine.WNT.4.64.0906012223130.3768@quad>
<op.uuv0b0fol60ql1@unk> <Pine.WNT.4.64.0906031012470.4068@quad>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1244018553 6739 85.198.220.106 (3 Jun 2009 08:42:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Jun 2009 08:42:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.64 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:213087
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 03-06-2009 o 10:16:52 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Tue, 2 Jun 2009, Tomek wrote:
>
>> Dnia 01-06-2009 o 22:35:55 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>>
>>> On Sat, 30 May 2009, Tomek wrote:
>>>
>>>> Ja to już przerabiałem. Skrajnym przypadkiem takiego opodatkowania
>>>> czegoś co nie ma racji bytu w sensie cywilnoprawnym jest opodatkowanie
>>>> wspólnika spółki cywilnej który użyczył tej spółce własny samochód
>>>> i musiał od tego zapłacić podatek.
>>>
>>> Ale akurat ten przykład jest wątpliwy - w S.C. wartości majątkowe
>>
>> Czytałem wyrok (fakt, że WSA), w którym taka koncepcja została podtrzymana.
>
> No ale w którą stronę to szło - podtrzymało opodatkowanie czy
> opozycję do opodatkowania, bądź opozycję do opozycji? ;)

W stronę opodatkowania tego, który użyczał auta.

--
Pozdrawiam,
Tomek