On Thu, 13 Jun 2002, glos wrote:

>+ Witam,
>+
>+ KC nie reguluje, kto staje sie wlascicielem dziela, wykonanego z tyt. umowy
>+ o dzielo. Pozwala to wiec chyba na zachowanie sobie praw majatkowych do
>+ dziela i sprzedaz w ten sposob wylacznie praw do korzystania? Wydaje mi sie,
>+ ze tu z kolei klaniac sie moze licencja, ale...

Pozwolę sobie zauważyć, że "umowy autorskie" - acz z punktu prawa
cywilnego są umowami o dzieło, to z punktu prawa podatkowego
kończą życie w *innej* rubryce PIT-3X, opisanej "kapitały pienięzne
i prawa majątkowe, w tym prawa autorskie" a *nie* "działalność
wykonywana osobiście".
Jak dla mnie - ograniczona licencja *ewidentnie* się łapie.
Czy sprzedaż *wielu* licencji dokonywana *wielokrotnie* (tj.
nie 10 szt. naraz a 10 razy po sztuce) nie spowoduje chętki
na zarzut DG - tego nie wiem :(

Pozdrowienia, Gotfryd