eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[press] Podatek progresywny zaskarżony do TKRe: [press] Podatek progresywny zaskarżony do TK
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
    k
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: [press] Podatek progresywny zaskarżony do TK
    Date: Mon, 20 Jul 2009 04:53:06 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0907200449280.2352@quad>
    References: <s...@p...org> <h3kg9u$fl5$1@inews.gazeta.pl>
    <1o66qyy1nddh6.r8v1dyc4d4lx$.dlg@40tude.net> <h3ksec$s4k$1@news.onet.pl>
    <1...@4...net> <h3mqim$rhe$1@news.onet.pl>
    <h3mqpv$qre$1@news.onet.pl> <h3mrp8$uvf$1@news.onet.pl>
    <h3ms03$uii$2@news.onet.pl> <h3nitt$2s7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h3nlua$2mh$1@news.onet.pl> <h3p6aa$iq0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <h3p8nl$hg1$1@news.onet.pl> <h3p96m$p61$2@atlantis.news.neostrada.pl>
    <h3paqb$pp9$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0907180835440.2880@quad>
    <h3v6f7$j7n$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1248060062 23015 83.15.167.123 (20 Jul 2009
    03:21:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Jul 2009 03:21:02 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <h3v6f7$j7n$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:214750
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 19 Jul 2009, Liwiusz wrote:

    >> A nie szkoda wydawać pieniędzy na wycenę, aby była rzetelna?
    >
    >
    > Tutaj sposób jest bardzo, bardzo prosty. Każdy sam będzie wyceniał swoją
    > nieruchomość i płacił od niej podatek. Z zastrzeżeniem, że każdy chętny może
    > kupić od właściciela nieruchomość po cenie przez niego ustalonej, plus - na
    > przykład - 20%.

    No to podałem niżej:

    >> No, *CHYBA*, że wprowadzamy samoopodatkowanie oraz prawo do przymusowego
    >> wykupu za 140% wartości nieruchomości.
    >> To co innego.
    >> Ale wtedy podstawą opodatkowania *nie jest* "rynkowa wartość
    >> nieruchomości"
    >
    > Jest wartość nieruchomości, którą ona przedstawia dla właściciela.

    Zgoda.
    Nie jest to "wycena rynkowa" (a przynajmniej w dzisiejszym rozumieniu
    podstawy opodatkowania).

    [...]
    > Dzieci nie płacą pogłównego. Pogłówny mógłby być płacony tylko przez
    > pracujących.

    Zdefiniuj "pracujących" - chcesz mieć szarą strefę z osobników
    realizujących umowy zlecenia na łączną kwotę 200 zł miesięcznie?
    (albo ich *zwolnisz* i wtedy część będzie dobierała zarobek tuż
    pod granicę opodatkowania, albo ich *nie* zwolnisz, i wtedy oni
    będą szarą strefą).
    IMVHO podatek działający "progowo", podobnie jak wszelkie zasiłki,
    to nie jest dobry pomysł!
    Zasada "5 zł więcej zarobisz i 200 zł mniej dostaniesz" prowadzi
    właśnie do kombinowania...

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1