Gotfryd Smolik news napisal:
> To się za czasów *długo* przed reformą nazywało "monotoniczność", tak
> dla porządku.

Niezupelnie. Monotonicznosc dopuszcza zmiennosc wykladnika
byleby wartosc wynikowa narastala (niemalala) lub malala (nierosla).

> Jacku, jaką przeszkodę widzisz do stwierdzenia, że tanges kąta jest
> odwrotnie proporcjonalny do kotangesa?

Zadna. Wykladnik zaleznosci -1.

> (i uwadze polecam gdzie można
> wsadzić w takim przypadku wszelkie rozważania np. o monotoniczności).

Wszedzie tam, gdzie wykladnik nie jest staly, a jedynie zapewnia
narastanie (niemalenie) lub malenie (nierosniecie). Ale zreszta
cala sprawa jest bez wiekszego znaczenia i nie ma o co bic piany.

> W myśl stosownej ustawy ("...o języku..." czy jakoś tak), organem władnym
> rozstrzygać i określać prawidłowości i nieprawidłowości w języku polskim
> w zakresie jego prawidłowego używania na terenie Polski (!) jest
> Rada Języka Polskiego, należy więc powołać się na słowniki które są
> przez jej uczestników pospisywane:
> http://sjp.pwn.pl/lista.php?begin=proporcj

Ehm, a od kiedy w sprawach matematyki ma COKOLWIEK do powiedzenia
Rada Jezyka Polskiego? Zabierala glos, gdy polski oddzial IUTAM
wprowadzal potworki chemiczne?
--
Pozdrawiam,

Jacek