eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipremia jak zachować więcej dla siebieRe: premia jak zachować więcej dla siebie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: premia jak zachować więcej dla siebie
    Date: Tue, 21 Sep 2004 17:25:02 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0409211720190.876@athlon>
    References: <cijpsa$n4d$1@nemesis.news.tpi.pl> <cipb24$341$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1095780776 1710 217.97.78.202 (21 Sep 2004 15:32:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Sep 2004 15:32:56 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <cipb24$341$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:122531
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 21 Sep 2004, L. wrote:

    >+ Użytkownik "Marcin Będkowski" <m...@g...pl> napisał
    [...]
    >+ > Pewnie nic nowe ale cóż jakie macie pomysły na to aby zostało w kieszeni
    >+ > jak najwięcej. Sprawa wygląda tak prócz pensji zasadniczej jest
    [...]
    >+ Całkiem legalnie odpowiadam i proponuję:
    >+ 1. wypisać umowę o dzieło na żonę, dziewczynę, rodziców, itp. dogadać się co
    >+ do treści umowy (może się da 50% kosztów uzyskania przych.[prawa autorskie]

    Pozwól uznać że "niezgodność ze stanem faktycznym" jest powodem do co
    najmniej wątpliwości wobec jednego użytego tu słowa: "legalnie".
    Chyba iż uważasz że "podstawienie" innej osoby nie jest karalne i nie
    podlega pod "urząd ustali podatek" - bo owszem, przepisu nakazujące
    coś tam (np. przed 1.V - podpisanie f-ry przez *odbiorcę*) za których
    złamanie nie było sankcji nas nie dziwią.
    Śmiem wyrazić wątpliwość czy tak jest w opisanym przypadku...

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1