eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipremiaRe: premia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfe
    ed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!ne
    ws.neostrada.pl!not-for-mail
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: premia
    Date: Sat, 30 Jan 2010 19:55:21 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <4...@g...com>
    References: <hjvqop$mr5$1@inews.gazeta.pl> <hjvs4b$qs1$6@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1001301609280.3576@quad>
    NNTP-Posting-Host: acuu170.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1264877868 4167 83.11.100.170 (30 Jan 2010
    18:57:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Jan 2010 18:57:48 +0000 (UTC)
    To: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1001301609280.3576@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220128
    [ ukryj nagłówki ]

    (30.01.2010 16:12), Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Fri, 29 Jan 2010, witek wrote:
    >
    >> Sonny wrote:
    >>> Chcialbym pracownikowi (zatrudnionemu na umowe-zlecenie ze stalym
    >>> wynagrodzeniem) wyplacic premie.
    >>>
    >>> Jak nalezy to zalatwic prawnie i skarbowo?
    >>> Po prostu przelac, poprosic o rachunek i ksiegowac w koszty, czy
    >>> trzeba jakas umowe, oswiadczenie?
    >>> Czy tez aneksowac lub powolac sie na ta umowe o dzielo?
    >>
    >> o premii jest mowa w kodeksie pracy.
    >> ty mu po prostu chcesz dac ekstra pieniadze za nic. Po prostu zrób
    >> darowizne.
    >
    > Przyznaję że "za nic" wydaje się naciągnięte... to nie jest za nic,
    > a "za dobre wykonanie zlecenia". Nic to że ponad umowę (więc NIE MUSI
    > tego wypłacić), ale "za nic" też nie jest.
    >
    > IMVHO można by rozważyć zawarcie w umowie możliwości wypłaty dodatku do
    > wynagrodzenia w roli "premii gwarancyjnej" (za dobrą jakość wykonania,
    > za to że nic się nie sypie, nie ma reklamacji i tak dalej).

    A czy nie wystarczy jak po prostu zleceniobiorca wystawirachunek na
    wyższą kwotę a zleceniodawca ten rachunek zapłaci?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1