On Tue, 7 Mar 2006, tomek pe wrote:

> naprawdę nikt nie zna odpowiedzi czy pytanie jest z serii głupich na które
> nie warto odpowiadać??

Pytanie jest trudne.
Jak US znajdzie najmniejszy powód do uznania iż ma miejsce "układanie
się" w celu obniżenia lub uniknięcia podatku (powiedzmy jak jedna strona
jest opodatkowana ryczałtem a druga KPiR albo co najmniej jedna jest
opodatkowana wg skali i koszt powoduje obniżenie podatku albo ktoś
chce dokonać darowizny pod pozorem sprzedaży) to ma prawo zastosować
przepis o "podmiotach powiązanych", ustalić wartość transakcji
i przywalić "wyceną".
Ponieważ decyzja US nie jest dowodem księgowym, to po jednej stronie
pojawi się przychód a po drugiej nie bedzie kosztu (lub na odwrót,
po jednej stronie koszt zmaleje a po drugiej przychody nie zmaleją).

Przyznam że z tego co sam napisałeś fakt iż czynsz za wynajem jest
w wysokości takiego samego rzędu jak rata leasingu wskazuje iż można
by się czepiać nawet *bez* powiazania podmiotów.
Nie powiesz mi że mając dwa identyczne przedmioty, z ktorych jeden
najmujesz z zamiarem uzyskiwania czynszu "cały czas" (aż się
rozleci) a drugi w ramach leasingu bedziesz musiał *oddać* po
skończonym czasue, to ustalisz tę samą kwotę.
I podejrzewam że w razie pretensji US również sąd w to nie uwierzy.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)