On Sat, 24 Jan 2004, daanuta wrote:
[...]
>+ > Jak się interpretuje prawo SN pokazał już nieraz i zapisy w stylu
>+ > "truizmem jest iż pierwszeństwo ma wykładnia językowa" mam gdzieś
>+ > na HDD: pierwszeństwo ma to co ustawodawca ZAPISAŁ, a nie to sobie
>+ > MYŚLAŁ.
>+ > Dlatego ten punkt cytowałem.
>+ > Liczy się fakt że usługa została wykonana a zapłaty nie było
>+
>+ roznica zasadnicza w odplatnym i nieodplatnym swiadczeniu uslug

Tam NIE MA zapisu: "usługa wykonana nieodpłatnie" !
Tam JEST zapis: "usługa wykonana bez zapłaty".
Możesz nie sugerować mi rzeczy których nie cytowałem ? ;)

Nie będę dyskutował jeśli się nie zgadzasz: nie decydują nasze
opinie ale interpretacje sądowe w postaci wyroków. A te AFAIK są :]

>+ jak brak zaplaty w odplatnej usludze mozna traktowac jako usluge
>+ nieodplatna?

Jako usługę wykonaną *bez zapłaty*.
Zaznaczę tylko że "częściowa zapłata" IMHO przed niczym nie
ratuje :(

>+ wyrok sadu odnosnie naleznosci, najlepszym dowodem odplatnosci
>+ swiadczonej uslugi

N.C. :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)