In article <d996sk$9n6$1@nemesis.news.tpi.pl>, "Slayer" <b...@b...ble>
wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości n
>
>
> > Fakt zobowiązania się "zleceniobiorcy" do dalszej odsprzedaży przecież
> > *nie* zmieni faktu że nastąpiło zbycie na jego rzecz - o ile nastąpiło...
>
> nie ma dalszej odsprzedaży, strony transakcji na
> podstawie umowy zlecenia powierniczego powierzyli osobie trzeciej
> (powiernikowi, zastępcy) zakup na ich rachunek lokalu mieszkalnego
> stanowiącego odrębną nieruchomość. Zaś w związku z tym, iż powiernik lokal
> ten nabył we własnym imieniu musiało nastąpić przeniesienie własności tej
> nieruchomości na faktycznych jej nabywców. Przeniesienie takie jednak nie ma
> charakteru odpłatnego zbycia, gdyż nie nastąpiło ono za określoną
> sumę pieniędzy. Powiernik bowiem nie jest w tym przypadku sprzedającym a
> jedynie działał w zastępstwie i na zlecenie kupujących.
>
Obawiam się, że urzędu skarbowego to nie będzie interesowało. Sam kupił,
to niech sam płaci.

> IMHO przeniesienie własności nieruchomości z
> powiernika na właściwego nabywcę nie mieści się w zakresie pojęcia
> "odpłatnego zbycia" w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26
> lipca 1991r. i nie podlega opodatkowaniu 10% podatkiem dochodowym.
>
Na mój gust w ten sposób to da się zapłacić podatek od darowizny.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.