In article <d99cl1$ojn$1@nemesis.news.tpi.pl>, "Slayer" <b...@b...ble>
wrote:

> Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
> wiadomości
>
> >>
> > Obawiam się, że urzędu skarbowego to nie będzie interesowało. Sam kupił,
> > to niech sam płaci.
> >
>
> hmm, a co powiesz na to http://www.is.gdansk.pl/regulation.php?rid=2398

Wot, ludzki urząd :)
Skoro co do zasady nie miałem racji, to poczepiam się szczegółów ;)
1. Skoro było "w imieniu", to dlaczego dopiero po kilku miesiącach
przekazanie?
2. A pan X to w tym mieszkaniu mieszkał? Jakiś czynsz we własnym imieniu
zapłacił? Może nieopatrznie umowę z energetyką na siebie przepisał/do
spółdzielni wstąpił?
3. Ta wcześniejsza umowa to nie podlega jakimś deklaracjom/podatkom?
4. Powiernictwo nie powinno być wspomniane w akcie notarialnym?

Reasumując: czarno widzę możliwość wykazania, że rzeczywiście było to
powiernictwo. Za to rozumowanie, że pan X umowę spisał dopiero później w
celu uniknięcia podatku, ładnie trzyma się kupy.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.