"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał

> Nie czytałaś w prasie opisu przypadku, jak to US się przyczepił do
> wystawiania faktur kilka *MINUT* przed wydaniem towaru :P

No właśnie nie, dopiero tutaj się dowiedziałam o tym absurdzie.

A najlepsze w tym wszystkim jest to, że jak idę po pieniądze do banku czy
po świstek do urzędu, to najpierw muszę podpisać, że "odebrałam dnia tego i
tego" (chociaż jeszcze NIE odebrałam), a potem dopiero dostaję to, co
miałam dostać :) I tutaj nikt niczego złego nie widzie. Ot taka mała
dygresja :)

> Wyglądało to tak, że hurtownia wydawała "fakturę do wydania" (magazyn
> na jej podstawie wydawał towar, zresztą nie jest to taka rzadka
> praktyka żeby była jasność).

Domyślam się. Często nie chce się firmom bawić w WZtki.

> Hurtownia na swoje nieszczęście zarówno na fakturze jak i dokumencie
> wydania z magazynu drukowała godzinę i minuty...

Chyba większym nieszczęściem było to, że trafił się im kontroler-służbista
:)

> Źeby jasność była - przepis jest głupi, bo jak sprzedawca "wysyłkowy"
> chce wysłać f-rę *razem z towarem*, a sprzedaż następuje w momencie
> wydania towaru przewoźnikowi (tak!), to faktura jest "przedwczesna"...

Ale wtedy trzeba tak, jak pisałeś - najpierw dajemy kurierowi towar, a
potem - odczekując dla pewności kilka minut - wręczamy fakturę :)
Ewentualnie można załączyć oświadczenie, że pomimo tego, iż do towaru
załączono fakturę, to przysięgamy na zdrowie mamusi, że była ona wystawiona
PO wydaniu towaru. Normalnie "Miś" się chowa :)

> Podejrzewam, że *większość* kontrolerów będzie w różnych takich
> przypadkach udawała że nic nie widzi ;)

Tym bardziej, że obejście tego przepisu nie rodzi żadnych skutków
podatkowych - nikt na tym nie zyskuje, fiskus na tym nie traci.

> wyroki NSA do uznania że to przepis trzeba zmienić, więc z kary
> mogą być nici).

Sądy już teraz interpretują to na korzyść podatnika.

> BTW: zwróć uwagę, że VAT ma własną definicję "sprzedaży"!
> Cywilistom włos się jeży, jak obrywają na .prawo cytatem o "sprzedaży
> usługi", a do tego "sprzedaż w rozumieniu VAT" to NIE JEST "sprzedaż
> w rozumieniu prawa cywilnego".

No i to jest też opadoręcogenne:)

Pozdrawiam
JW