On 23.11.2010 22:09, elephanto wrote:
> W dniu 23-11-2010 21:14, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2010-11-23, elephanto<e...@c...it.gmail.com> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> Ja to rozumiem tak, ze jezeli naleznosc zostanie uregulowana przed
>>> wydaniem rzeczy, zbyciem prawa majatkowego... to data powstania
>>> przychodu jest wlasnie dzien uregulowania naleznosci.
>>
>> A dlaczego uważasz, że Art. 12. ust. 4 nie ma zastosowania?
>>
>
> Kwestia dyskusyjna.
> Zauwaz, ze jezeli to co napisalem odnosnie momentu powstania przychodu
> jest prawidlowe, to wowczas punkt 4 - jezeli przyjmiemy, ze ma
> zastosowanie do zaliczek 100% - "przebija" go i powoduje, ze ta czesc
> punktu 3a jest zupelnie niepotrzebna, gdyz nie bedzie miala nigdy
> zastosowania. To z kolei stoi w sprzeczności z zasadą racjonalności
> ustawodawcy - po co umieszczac cos, co nie bedzie mialo nigdy zastowania?
>

A tam, już widzę oczami wyobraźni produkcję ze stajni TK: "Tak więc
ustawodawca postanowił wzmocnić wymowę ust. 3a poprzez pozostawienie
art. 14. ust 4 (...) co wypełnia zasadę demokratycznego państwa prawnego
zawarte w art. 2 Konstytucji" ;)

--
Tomek