eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkimoment powstania przychoduRe: moment powstania przychodu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 23 Nov 2010 22:09:09 +0100
    From: elephanto <e...@c...it.gmail.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
    Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.5.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: moment powstania przychodu
    References: <icgvqd$2qij$1@news.mm.pl> <s...@p...org>
    <ich1cf$1ld$1@inews.gazeta.pl> <ich22r$13e4$1@news.mm.pl>
    <4cec12d8$0$27044$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <4cec19ad$0$27043$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <4cec2d71$0$22798$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.184.121.72
    X-Trace: 1290546545 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 22798 79.184.121.72:4719
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:226802
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23-11-2010 21:14, Wojciech Bancer pisze:
    > On 2010-11-23, elephanto<e...@c...it.gmail.com> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >> Ja to rozumiem tak, ze jezeli naleznosc zostanie uregulowana przed
    >> wydaniem rzeczy, zbyciem prawa majatkowego... to data powstania
    >> przychodu jest wlasnie dzien uregulowania naleznosci.
    >
    > A dlaczego uważasz, że Art. 12. ust. 4 nie ma zastosowania?
    >

    Kwestia dyskusyjna.
    Zauwaz, ze jezeli to co napisalem odnosnie momentu powstania przychodu
    jest prawidlowe, to wowczas punkt 4 - jezeli przyjmiemy, ze ma
    zastosowanie do zaliczek 100% - "przebija" go i powoduje, ze ta czesc
    punktu 3a jest zupelnie niepotrzebna, gdyz nie bedzie miala nigdy
    zastosowania. To z kolei stoi w sprzeczności z zasadą racjonalności
    ustawodawcy - po co umieszczac cos, co nie bedzie mialo nigdy zastowania?

    To moje dywagacje, bo w praktyce otrzymanie 100% zaliczki nie jest
    przychodem wg organow podatkowych i to w zasadzie sprawa najwazniejsza.

    --
    Adam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1