On Tue, 9 Mar 2004, Piotr A. Dybczyński wrote:
[...]
>+ > Wyłóż własną interpretację "zbroszurowania", uprzejmie proszę :)
>+ > I zastrzegam z góry iż wyjątkowo ;) się NIE czepiam ! :)
>+
>+ Po prostu wyrażam swój pogląd

Być może jest on dyskusyjny, ale to nie było tematem pytania :)

[...]
>+ Moim zdaniem § 31 nie wyczerpuje wszystkich warunków uznania księgi

?
§ 31 stanowi że księga w postaci elektronicznej *spełniająca wymogi*
jest "księgą" i:

>+ (na przykład obowiązuje nadal § 11) więc tak sobie wykoncypowałem.

<dywagacja>
...obowiązuje, ale wpis "elektroniczny" IMO wystarczy :), niemniej
jak rzekłem na początek nie o to chciałem się awanturować :), jako
że jest możliwe prowadzenie księgi w postaci "nie spełniającej wymogów"
przy jednoczesnym korzystaniu z *innego* zwolnienia z wpisywania na
bieżąco (ewidencji VAT na przykład, zgodnie z § 30.3) i wtedy
możemy zgodnie :) uznać iż mamy przypadek że program nie jest
"techniką informatyczną", księga w komputerze się "nie liczy"
ale możemy wygenerować sobie wydruk stanowiący listę wpisów księgi:
w końcu nie ma obowiązku wypełniania księgi *ręcznie* (mam na
myśli że ktoś może równie dobrze wypisywać sobie zgodnie ze wzorem
poszczególne strony KPiR na "klasycznej" maszynie do pisania :))
<\dywagacja>
Krótko mówiąc (i abstrahując od kwestii "kiedy") dopuszczamy
możliwość że mamy mechanicznie (maszyną, drukarką...) sporządzane
kolejne (miesięcznie generowane) strony KPiR.

>+ Wracając do interpretacji "zbroszurowania" to jeśli pytasz o "technikę
>+ względnie trwałego spowodowania występowania stron w niezaburzonej kolejności"
>+ to się nie podejmuję ... :-)

Moment.
Zeznałeś że *stosujesz*. Ja nie oczekuję że wystąpisz w roli składu
rozszerzonego NSA/SN/TK i podasz ogólnie obowiązującą wykładnię :)
Ale jak *ty* to robisz ?
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)