On Thu, 12 Jan 2012, Leszek wrote:

> Dnia Thu, 12 Jan 2012 07:49:23 +0000 (UTC), jureq napisał(a):
>
>> Korekta będzie. Ale nie faktury za usługi tylko faktury zaliczkowej.
>> Zwracam uwagę na twoje słowa "zwrotu kasy". Te słowa implikują, że
>> została zapłacona zaliczka i na tę zaliczkę wystawiono fakturę
>> zaliczkową. Więc jeśli nastąpi zwrot części zaliczki, to trzeba wystawić
>> korektę.
>
> Niby dlaczego słowa "zwrot kasy" implikują, że została wystawiona
> faktura zaliczkowa? Chodziło mi oczywiście o zwrot kasy za 11
> miesięcy, tj. niewykorzystany okres tego przykładowego
> hostingu - jakoś inaczej to zrozumiałeś?
> A firmy hostingowe nie wystawiają faktur zaliczkowych tylko zwykłe.

Mam podstawowe pytania: czy owe firmy hostingowe:

1. uzależniają wysłanie faktury od rozpoczęcia wykonywania
świadczenia, a nie wiążą (wystawienia i wysłania) z zapłatą,
przy czym rzecz jasna warunek pośredni nie wyklucza
odpowiedzi pozytywnej

2. dopuszczają zwrot opłaty przy rezygnacji z usług.

...oraz oczywiście:
3. czy te faktury aby zawsze są prawidłowe :)

Co do 1. i 2.: całość zabawy sprowadza się do faktu, iż VAT transakcje
dotyczące praw zalicza do usług, odmiennie niż jest to "cywilnie"
(gdzie "stosuje się przepisy dotyczące rzeczy").
Odpowiednio art.8 ustawy o VAT i art.555 KC.

Kwiatek polega na tym, że sprzedaż biletu, abonamentu albo
jakiegoś podobnego wynalazku ma miejsce *teraz*.
Nie w momencie "wyświadczenia", a w momencie nabycia prawa.
Z p. widzenia sprzedaży takiego prawa, dla VAT jest to
usługa. Teraz wyświadczona.
Jednocześnie, skoro cywilnoprawnie "stosuje się", to możliwe
są wszelkie odmiany "zwrotu towaru", nie wyłączając sprzedaży
na próbę i prawa odkupu.
Nie mam pojęcia, jak w szczegółach ugryźć to VATem.
Nie chce mi się przebijać przez zapiski na podpunktach przepisów
z samymi odwołaniami do numerków, w rodzaju "wymienione w art.x.4.7.3a.1".

I teraz clou: jeśli owi dostawcy w regulaminie nie przewidują
"zwrotu kasy", to znaczy że z przezorności przyjęli, że wiedzą
nie więcej niż ja :P
W innym przypadku chyba trzeba umieć znaleźć uzasadnienie
w "literze", przy czym, dla utrudnienia, w często występujących
(ale *tylko* często występujących) przypadkach, wzięli
i zapisali zdarzenia szczególne które pozwalają pominąć
problem "zwrotu prawa", np. ustalając odrębny moment podatkowy
dla "usług komunikacji miejskiej", co przekłada się również
na bilety (w art.19.13.7), nie można więc korzystać z analogii.

Masz pod ręką jakieś interpretacje albo inne wynalazki dotyczące
korekty f-r za usługi, takie "ogólne", na które mógłbyś się powołać?

I jak umowa określała ten abonament na świadczenie (albo inaczej
nazwane prawo), oraz (co IMVHO może mieć znaczenie) czy owo
prawo było zbywalne?
(jeśli było, to na pierwszy rzut oka wydaje się że "nie utraciło
wartości", więc powinno się kwalifikować jak zwrot towaru,
jeśli nie było, to wątpliwości IMVHO jest więcej).

pzdr, Gotfryd