On Thu, 18 Apr 2013, a...@g...com wrote:

> Malzenstwo zasidzialo dom.
> Wyrok jest prawomocny i zapadl w listopadzie 2012,

Hm... chyba na początek trzeba by sprecyzować stan prawny.
Mi tu parę drobiazgów nie chce pasować do siebie.
Z góry zastrzegam, ze prawnikiem nie jestem, ale przedstawienie
oryginalnej treści dokumentu pozwoliłoby dokładniej rozeznać
się co i jak, być może z pomocą ze strony grupy .prawo,
może zamaż dane identyfikacyjne i gdzieś wystaw.

Po pierwsze, na mój gust o zasiedzeniu nie rozstrzyga się
w wyroku. Zajrzałem do KPC, jest to "stwierdzenie", a więc
orzeczenie które wyrokiem nie jest. Masz "wyrok" w tytule?

> termin wymagany zasiedzeniem - chyba bez znaczenia tutaj - uplynal w 1989r.
> W wyroku sadu sad oglosil ze zasiedzieli oboje.

To by było możliwe, skoro zmarli później.
Pierwsze czego nie napisałeś - kto wszczął postępowanie?
Zmarli? (jeszcze za życia)?

Bo nijak nie rozumiem dlaczego o zasiedzenie nie wystąpili
spadkobiercy, na podstawie art.176 KC czas zasiedzenia by im
się "doliczał" i nie byłoby komplikacji ze spadkiem.
Sprawdź ten przepis!
Link:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html

Teraz coś czego nie wiem, choć przypuszczam że tak jest: czy
stwierdzenie zasiedzenia implikuje "przerwanie" zasiadania
przez zstępnych. Skoro zasiedzenie powoduje przeniesienie
własności to pewnie tak, ale jakby jednak nie, może prościej
byłoby odrębnie "przejąć" zasiedzenie tak jak piszę wyżej?

> Niestety oboje nie zyja. Jeden w 94, drugi 2007, jedno dziecko.
> spadki po nich porobione.
> Po pierwszym /m/ w roku 98, po drugim /o/2007.
> Na czas ich smierci nic nie posiadali, o sprawie zasiedzenia nawet nie wiedzieli.

Pierwsze nie jest prawdą, drugie tak.
Mieli prawo do wytoczenia powództwa o zasiedzenie! (a co)
To że o tym prawie nie wiedzieli to inna sprawa.

Pytaniem tylko jest jak wyżej - kto, dlaczego i czy w imieniu
nieżyjących (?) występował o stwierdzenie zasiedzenia.
Na pytanie "dlaczego" jakąś tam wersję mam, nie zaprzeczam :),
ale ciekaw jestem dlaczego tak (i nie wiem czy tak można,
choć z "każdy zainteresowany" w KPC wynikałoby że tak).

> W us te poszczegolne spadki pozglaszane i zamkniete.

Jak na mój gust, nie ma czegoś takiego jak "zamknięcie spadku".
Skoro w spadku było coś, o czym spadkobiercy nie wiedzieli, to
po prostu potrzebne jest dogranie poprawek, przy czym wiadomo
że każda poprawka generuje nowe błędy ;)

> sprawe w sadzie w ich imieniu prowadzil syn juz niestety po ich smierci.

Wyżej pytałem - intryguje mnie, kto ją wszczął :)

> I wlasnie - jakie zeznanie zatargac do US i na jakim stanowisku stac w sprawie?
> W polowie wchodza tu w rachube ustawy pisowskie, no wlasnie. a druga polowa?

Możesz objaśnić z czego wyszła Ci teza o "połowie"?
Znaczy co do tej "połowy" zaliczasz i dlaczego :)
Bo to że chodzi o zwolnienie spadku z podatku jest jasne.

pzdr, Gotfryd