Hello Wojciech,

Tuesday, July 31, 2012, 9:17:12 PM, you wrote:

>>>> a to wowczas nie wpisywac tego jako umowa zlecenie tylko gdzies tam jest
>>>> oddzielna rubryczka za przychody z licencji.
>>> z praw majątkowych przecież.
>>>> Ale to troche ryzykowne, bo z form zaplaty to nie wynika.
>>> Skoro strona to dzieło (w dodatku z PA).
>>> Skoro PA, to przekazanie praw majątkowych musi się odbyć w formie pisemnej
>> Ale dlaczego w ogóle przekazywanie praw majatkowych?
> Z powodów praktycznych. Z dziełem w postaci "strony" bez przekazania p.m. ciężko
> cokolwiek zrobić, a w szczególności np. swobodnie modyfikować, czy oddać innej
> firmie do przeróbek.

Ale do tego nie potrzeba praw majątkowych. Gdy mialem firmę
software'ową, to żadna siła nie przekonała mnie do przekazania praw
majatkowych do oprogramowania. Klient kupował prawo do korzystania. A
prawo do rzeczy, o których piszesz może mu przysługiwac na mocy
odpowiednich zapisów w umowie. Nie wiążąc tego z obowiązkiem
przekazywania pełni praw autorskich.

Przekazanie praw majatkowych oznacza przekazanie wyłączności. Czyli
zablokowanie dla autora możliwosci ponownego wykorzystania własnych
np. skryptów. Dla każdego klienta musiałby tworzyć całkowicie od zera
nowy produkt, narażajac się na zarzuty łamania umowy poprzednich
klientów szukających zbieżności w kodzie.

Własnie przez takie handlowanie prawami majatkowymi w dziedzinie
oprogramowania oraz patentowania oczywistosci mamy całe sfory trolli
patentowych.


--
Best regards,
RoMan