eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiinterpretacja z urzedu skarbowego..... › Re: interpretacja z urzedu skarbowego.....
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
    tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Kalina" <d...@s...pl .invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: interpretacja z urzedu skarbowego.....
    Date: Tue, 22 Nov 2005 08:14:03 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 37
    Message-ID: <dluggg$g00$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dlsju4$k32$1@nemesis.news.tpi.pl> <dlsouv$cr4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dti37.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1132643665 16384 83.24.246.37 (22 Nov 2005 07:14:25
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Nov 2005 07:14:25 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
    X-Antivirus: avast! (VPS 0546-6, 2005-11-20), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:150090
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "gogo" <g...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:dlsouv$cr4$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Kalina napisał(a):
    > > witam wszystkich serdecznie.....
    > Tymczasem przecież wszystkie informacje w us-ach mówią o
    > > księgowaniu tego typu dokumentów albo w dacie okresu którego dotyczy (i
    > > bawić się nawet w dzielenie na miesiące) albo w dacie faktury.... nigdy
    > > natomiast nie słyszałam o podobnej bzdurze, jak ta zaprezentowana przez
    mój
    > > us !!!!!!!
    > >
    > A czy przypadkiem nie dostaliście informacji, że fakturę za prąd
    > księgujemy w KPiR pod datą terminu płatności tej faktury, a nie
    > płatności. Tak jest już chyba od trzech lat.

    Nie, absolutnie.... jest wyraźnie napisane, że chodzi o datę faktycznej
    zapłaty. Pani z US podaje nawet konkretny przykład wskazując, że jeśli fv
    zapłacimy jeszcze w lipcu mimo terminu płattności określonego na fv to
    kosztem będzie w lipcu, natomiast jeśli dopiero w sierpniu, to w kosztach
    należałoby ująć w sierpniu....
    A wracając do tego, o czym wspominasz.... nie ma podstaw prawnych które
    kazałyby księgować fv za energię w terminie płatności wynikającym z
    faktury.... Robisz tak zapewne dlatego, że ułatwiasz sobie prace z VAT-em
    (to przepisy VATowskie każą ci ujmować fv za energię w terminie płatnosci, a
    nie przepisy PDOF (PDOP).
    Penie na koniec roku juz nie stosujesz tej zasady, tylko fv za media
    wystawione w grudniu księgujesz w grudniu, mimo styczniowego terminu
    płatności (wiele biur rachunkowych w ten sposób ułatwia sobie własnie
    pracę).
    A to postępowanie z kolei każe właśnie stwierdzić, że większość
    przyporządkowuje koszty mediów do okresu, którego dotyczą, a nie ujmuje je w
    dacie faktycznej zapłaty....

    Pozdrawiam
    monika


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1