eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkifvat nazwisko › Re: fvat nazwisko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.internet
    ia.pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
    ostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: fvat nazwisko
    Date: Thu, 13 Nov 2008 01:33:09 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 67
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0811130123270.3304@quad>
    References: <gf4vdc$ges$1@news.interia.pl> <gf545p$rju$1@news.onet.pl>
    <s...@p...org> <gf55n3$u3b$1@news.onet.pl>
    <gf6dl8$4v8$1@news.interia.pl> <gf6k52$9ti$1@news.onet.pl>
    <gf6m41$gne$1@news.onet.pl> <gf6vsj$fh6$1@news.onet.pl>
    <gfa54r$dj$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0811102219260.3040@quad>
    <gfbr7u$91f$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0811111611130.2796@quad>
    <gfeuis$g21$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0811122259410.3304@quad>
    <gffpt5$rae$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1226537376 14866 83.15.167.123 (13 Nov 2008
    00:49:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Nov 2008 00:49:36 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gffpt5$rae$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:204165
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 13 Nov 2008, mvoicem wrote:

    >>>> czy już o przypadku kiedy *później* *świadomie* *pomaga* w naruszeniu
    >>>> przepisów?
    >>>
    >>> EE, jakich przepisów? Przy założeniu że nie antydatujemy wystawianej
    >>> faktury - gdzie tutaj jest *dodatkowe* naruszenie przepisów (oprócz tego
    >>> pierwotnego - niewystawienia faktury w ciągu 7 dni).
    >>
    >> "Pierwotny wystarczy".
    >> Skoro przyjął do wiadomości, że sprzedaż jest dOFnpDGlRR :> to teraz
    >> nie może przekwalifikować.
    >
    > Err, a mógłbyś to "nie może przekwalifikować" ująć w coś bardziej ścisłego?
    > Tj - co mu niby uniemożliwia przekwalifikowanie?

    Fakt, że przekwalifikowanie uczyniłoby go popełniającym wykroczenie.
    Fizycznego uniemożliwienia nie ma - podobnie jak przy przejechaniu
    ciągłej linii przez samochód, da się ale nie wolno.
    Ma do wyboru:
    - uzna że może tak skorygować fakturę, tym samym przyznając że ON SAM
    naruszył przepis
    - uzna że faktura była wystawiona prawidłowo (wedle jego wiedzy)
    a tym samym nie ma podstaw do korekty.

    > Trochę nie rozumiem - piszesz "zgadza się" kilka razy, a potem deux ex
    > machina wysnuwasz z tych samych przesłanek (z którymi się zgadzasz)
    > zupełnie odmienny wniosek.

    IMVHO możliwość dokonania wyboru (j.w.) komplikuje trochę rozważania :)
    Ale nie jest możliwa kombinacja w której:
    - uznaje że korekty można dokonać
    i *jednocześnie*
    - faktura będzie wystawiona prawidłowo

    > No i gdzie jest to świadome pomaganie w naruszeniu przepisów?

    Nieprawidłowo wystawiona f-ra o formalnie prawidłowej treści pozwala
    na zaliczenie wydatku w koszty uzyskania, może być?

    >> "Notę proszę zostawić, ale potwierdzę dopiero po otrzymaniu pisemnej
    >> opinii US co z tym zrobić w świetle przepisu o 7 dniach, pańskie
    >> żądanie natychmiastowego podpisania odsyłam na drzewo słowami >>jeżeli
    >> wystawca faktury akceptuje treść noty<< z rozporządzenia, może
    >> Pan składać skargę do US" ;)
    >
    > No i rzeczywiście mamy pat. Tyle że IMHO sprzedawca nie ma powodów do tego
    > żeby tak robić - podpisanie noty nie skutkuje dla niego żadnymi groźnymi
    > konsekwencjami.

    Znaczy nie ma sankcji za niewystawienie f-ry "gospodarczej" do 7 dni?
    Podpisanie noty IMHO jest tożsame z wystawieniem faktury - nota jest
    fakturą.

    > Swoją drogą, offtopicznie - co ma zrobić kupujący który ma fakturę na grubą
    > kasę, na której się nie zgadzają dane - powiedzmy adres, a sprzedawca nie
    > odpowiada na notę (powiedzmy leży w szpitalu).
    >
    > Czy sam fakt wysłania noty upoważnia kupującego do zaksięgowania błędnej
    > faktury?

    W gofinie odpowiedni cytat z wyroku TK chyba leży przy zapisie
    dotyczącym faktury korygującej, zajrzyj :)
    "w zakresie w ktorym prawo odliczenia uzależnia się od podpisania
    przepis się uchyla" (na 100% nie tak, ale z tym znaczeniem).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1