-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.internet
ia.pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: fvat nazwisko
Date: Thu, 13 Nov 2008 01:33:09 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 67
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0811130123270.3304@quad>
References: <gf4vdc$ges$1@news.interia.pl> <gf545p$rju$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <gf55n3$u3b$1@news.onet.pl>
<gf6dl8$4v8$1@news.interia.pl> <gf6k52$9ti$1@news.onet.pl>
<gf6m41$gne$1@news.onet.pl> <gf6vsj$fh6$1@news.onet.pl>
<gfa54r$dj$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0811102219260.3040@quad>
<gfbr7u$91f$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0811111611130.2796@quad>
<gfeuis$g21$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0811122259410.3304@quad>
<gffpt5$rae$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1226537376 14866 83.15.167.123 (13 Nov 2008
00:49:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Nov 2008 00:49:36 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gffpt5$rae$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:204165
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 13 Nov 2008, mvoicem wrote:
>>>> czy już o przypadku kiedy *później* *świadomie* *pomaga* w naruszeniu
>>>> przepisów?
>>>
>>> EE, jakich przepisów? Przy założeniu że nie antydatujemy wystawianej
>>> faktury - gdzie tutaj jest *dodatkowe* naruszenie przepisów (oprócz tego
>>> pierwotnego - niewystawienia faktury w ciągu 7 dni).
>>
>> "Pierwotny wystarczy".
>> Skoro przyjął do wiadomości, że sprzedaż jest dOFnpDGlRR :> to teraz
>> nie może przekwalifikować.
>
> Err, a mógłbyś to "nie może przekwalifikować" ująć w coś bardziej ścisłego?
> Tj - co mu niby uniemożliwia przekwalifikowanie?
Fakt, że przekwalifikowanie uczyniłoby go popełniającym wykroczenie.
Fizycznego uniemożliwienia nie ma - podobnie jak przy przejechaniu
ciągłej linii przez samochód, da się ale nie wolno.
Ma do wyboru:
- uzna że może tak skorygować fakturę, tym samym przyznając że ON SAM
naruszył przepis
- uzna że faktura była wystawiona prawidłowo (wedle jego wiedzy)
a tym samym nie ma podstaw do korekty.
> Trochę nie rozumiem - piszesz "zgadza się" kilka razy, a potem deux ex
> machina wysnuwasz z tych samych przesłanek (z którymi się zgadzasz)
> zupełnie odmienny wniosek.
IMVHO możliwość dokonania wyboru (j.w.) komplikuje trochę rozważania :)
Ale nie jest możliwa kombinacja w której:
- uznaje że korekty można dokonać
i *jednocześnie*
- faktura będzie wystawiona prawidłowo
> No i gdzie jest to świadome pomaganie w naruszeniu przepisów?
Nieprawidłowo wystawiona f-ra o formalnie prawidłowej treści pozwala
na zaliczenie wydatku w koszty uzyskania, może być?
>> "Notę proszę zostawić, ale potwierdzę dopiero po otrzymaniu pisemnej
>> opinii US co z tym zrobić w świetle przepisu o 7 dniach, pańskie
>> żądanie natychmiastowego podpisania odsyłam na drzewo słowami >>jeżeli
>> wystawca faktury akceptuje treść noty<< z rozporządzenia, może
>> Pan składać skargę do US" ;)
>
> No i rzeczywiście mamy pat. Tyle że IMHO sprzedawca nie ma powodów do tego
> żeby tak robić - podpisanie noty nie skutkuje dla niego żadnymi groźnymi
> konsekwencjami.
Znaczy nie ma sankcji za niewystawienie f-ry "gospodarczej" do 7 dni?
Podpisanie noty IMHO jest tożsame z wystawieniem faktury - nota jest
fakturą.
> Swoją drogą, offtopicznie - co ma zrobić kupujący który ma fakturę na grubą
> kasę, na której się nie zgadzają dane - powiedzmy adres, a sprzedawca nie
> odpowiada na notę (powiedzmy leży w szpitalu).
>
> Czy sam fakt wysłania noty upoważnia kupującego do zaksięgowania błędnej
> faktury?
W gofinie odpowiedni cytat z wyroku TK chyba leży przy zapisie
dotyczącym faktury korygującej, zajrzyj :)
"w zakresie w ktorym prawo odliczenia uzależnia się od podpisania
przepis się uchyla" (na 100% nie tak, ale z tym znaczeniem).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.08 07:14 Piotrek
- 13.11.08 07:15 Piotrek
- 13.11.08 09:31 mvoicem
- 13.11.08 09:49 mvoicem
- 13.11.08 11:13 Gotfryd Smolik news
- 13.11.08 11:25 Gotfryd Smolik news
- 13.11.08 12:17 jureq
- 13.11.08 12:52 mvoicem
- 17.11.08 16:52 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro