Re: faktura proforma - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: faktura proforma
Date: Mon, 4 Nov 2002 09:23:00 +0100
Organization: PTH Stanpol
Lines: 22
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <aq04ut$rts$1@news2.tpi.pl> <r...@4...com>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1036398188 6689 195.164.200.3 (4 Nov 2002 08:23:08
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Nov 2002 08:23:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <r...@4...com>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:69222
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 3 Nov 2002, Tristan Alder wrote:

>+ Dnia pewnego pięknego (Sat, 2 Nov 2002 10:10:54 +0100), "Romek."
>+ <r...@a...net.pl> był(a) napisał(a):
[...]
>+ >Czy tak faktura powinna mieć osobna numerację czy kolejną wynikającą
>+ >z faktur sprzedaży?
>+ >Na ile jest rejestrowana w księgowości, czy w ogóle jest?
>+
>+ Nie jest i najlepiej wogóle unikać takich form. Lepiej nazwać to
>+ bardziej neutralnie. Ktoś tu, bodajże Godfryd, mówił o przypadku, gdy
>+ US kazał zapłacić VAT od takiej ,,faktury''...

Prawda. Również prawda że ostatnimi czasy widziałem komentarz
"w drugą stronę" (tj. że prpoformy nie należy się czepiać),
tylko jak zwykle nie pamiętam gdzie :(
IM*H*O wstawienie proformy do numeracji "normalnych" faktur
rzeczywiście może zachęcać do uznania jej za 'brakującą'
fakturę...

Pozdrowienia, Gotfryd