On Mon, 7 May 2007, t...@o...pl wrote:

> Dnia 07-05-2007 o 09:05:24 jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał(a):
>
>> Dnia Mon, 07 May 2007 08:44:03 +0200, icecool napisał(a):
>>
>>> wygląda to tak że fakture nie otrzymuje np. listem, tylko samodzielnie
>>> sobie
>>> drukuje w panelu do administracji domenami
^^^^^^^

>> Poszukaj w archiwum. Było już wielokrotnie. W zasadzie wnioski są takie,
>> że jest to dopusczalna, ale bardzo ryzykowna metoda wystawiania faktur.
>> Z tym, że ryzyko jest raczej po stronie wystawiającego a nie otzrymującego.
>
> Nie do końca - w świetle prawa to nie jest faktura więc nie można VATu
> odliczyć.

*Wydrukowana* i nie jest faktura? :O

> Moi konrahenci z innych krajów unii mówili mi że od paru ładnych lat ani
> jednej faktury nie wysłali pocztą, wszytsko w pdfach, mimo że też oficjalnie
> musieliby z podpisem elektronicznym wysyłać.

WKwestiiFormalnej: w tym momencie jest to *inny* dokument, znaczy
oryginał jest "tylko elektroniczny" (i z kolei wydruk jest
"niczym"), co IMVHO warto podkreślić.

> W praktyce wychodzi więc na to, że jeśli się nie podłożysz,
> to możesz sopbie PDFy wysyłać, a bat w postaci podpisu elektronicznego
> jest używany w momencie, w którym coś się nie zgadza w treści.

W teorii możliwy jest taki scenariusz, pamiętany z przeszłych zdarzeń,
kiedy przez lata fiskus "nie miał uwag" a pewnego pięknego dnia obudził
się z wniosekiem że "zgodnie z przepisami" można podatników przetrzepać
i znaleźć miliony takich co to przepisy naruszyli :]
Piszę oczywiście o tym o czym wspomniał jureq: udowodnieniu, że
wydruk f-ry zrobiła tylko jedna strona transakcji.

pzdr, Gotfryd