Dnia 25-06-2007 o 04:53:41 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Sun, 24 Jun 2007, s...@w...pl wrote:
>
>> 3) Wydaje mi sie, ze jesli chodzi o podatek dochodowy to ryzyko jest
>> praktycznie zerowe. Teoretycznie gdyby ktos to pozniej probowal uznac
>> wszystko za umowe o prace, to ewentualne roznice w podatku dochodowym
>> i tak beda nieduze.
>
> Tak dla ścisłości - jest jeden hak. Hasło brzmi "podmioty powiązane".
> Ale również dla ścisłości, jak te same ceny stosuje dla przedmiotów
> NIEpowiązanych, to raczej groźnie nie wygląda.
>

Ale przecież pytający powiązany nie będzie i szacowanko go nie dotknie
w żadnym wypadku