Re: dylematy związane z działaniem biura rachunkowego

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-
mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: dylematy związane z działaniem biura rachunkowego
Date: Tue, 14 Jul 2009 23:48:37 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <op.uw2uvbgfl60ql1@unk>
References: <h3acqi$udd$1@news.onet.pl> <op.uwww5gm7l60ql1@unk>
<h3ahro$a2o$1@news.onet.pl> <h3iu4j$mbp$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1247608118 23852 85.198.220.106 (14 Jul 2009 21:48:38 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jul 2009 21:48:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.64 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:214452
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 14-07-2009 o 23:42:18 Zuzia <m...@t...pl> napisał(a):

>>>
>>> Wg objaśnień do wzoru księgi wychodzi mi że masz rację.
>>> Ta kolumna 11 ma znaczenie przy remanencie, który możesz wycenić wg
>>> "cen zakupu"
>>> albo "cen nabycia" - zgodnie ze słowniczniem w rozporządzeniu.
>
> Na podstawie kilku odpowiedzi na pit.pl (nie wiem oczywiście na ile

Z PIT.pl uciekaj :) Odpowiedzi poprawne mieszają się tam z błędnymi
i absurdalnymi, nigdy nie wiesz na którą trafiłaś.