Artur Ch. wrote:
>
> Że się wtrące ....
> Co masz namyśli że państwo, w tym przypadku polska, chroni rodzinę (przy
> założeniu że taka jest) osoby która wyjechała "za chlebem"?
> Czyżby państwo utrzymywało taką "opuszczoną" rodzinę? Łoży na jej byt w
> okresie kiedy? A jeżeli tej rodziny po prostu nie ma?

Jeśli wyjechał na stałe, nie płaci podatków w Polsce
Jeśli tymczasowo - płaci.

Chęci sie nie liczą liczą się fakty.

> Jakim prawem niby państwo wyciąga łapę po kasę skoro z tego
> tytułu jest już spełnione?
j.w.



> A co w przypadkach kiedy osobnicy z innych krajów kupują sobie np. skrawek
> ziemi, stawiają na nim hacjendę, i sobie tam czasami wpadają.
> Czy takie państwa też żądają od tego by u nich płacić podatek dochodowy,
> prócz podatku od gruntu i nieruchomości?


j.w.
nie płacą, bo ich stałem miejsce pobytu nie jest Polska.
Jeśli przeprowadzą się do Polski i tu zamieszkają, to nawet jak im
będzie płacić zagraniczna firma, zapłacą podatki w Polsce.

Analogicznie też działa.
Jeśli polak mieszkający za granicą zarobi coś w Polsce to zapłaci
podatek od tego w Polsce i tam gdzie mieszka uwzględniając umowy o
unikaniu podwójnego opodatkowania.



> Chore jest że wogóle wyciąga łapę po kasę od ludzi którym nie potrafi
> zapewnić godziwych warunków bytu, pracy i płacy u siebie w kraju, i zmusza
> ich do wyjazdu na "banicję" by potem takich odważnych ludzi gnębić i żądać
> od nich kasy. Właśnie to powinno pojawić się pytanie:
> - "za co"
> a nie
> - "ile"
>
> Niech państwo stworzy te miejsca pracy tutaj, w ojczyźnie - wtedy rodacy
> nie będą zmuszani do banicji w poszukiwaniu chleba.
>

To już są kazania z ambony.