Re: co lepsze? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Mon, 21 Nov 2005 20:42:03 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
X-Mailer: The Bat! (v1.62r) Personal
X-Priority: 3 (Normal)
Message-ID: <1...@p...pl>
Subject: Re: co lepsze?
In-Reply-To: <4...@p...fm>
References: <dlr530$nve$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@p...pl> <4...@p...fm>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Comment-To: All
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
NNTP-Posting-Host: 80.49.91.134
X-Trace: news.home.net.pl 1132602124 80.49.91.134 (21 Nov 2005 20:42:04 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: roman.eskrzynka
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:150072
[ ukryj nagłówki ]
Hello Tomasz,

Monday, November 21, 2005, 6:05:35 AM, you wrote:

>> sp. z o.o. może się opłacać w przypadku, gdy możesz objąć większość
>> udziałów, kapitał jest spory, działalność stabilna i liczysz na
>> sensowną emeryturę z ZUS/OFE. Zatrudniasz się na etacie, wynagrodzenie
>> i składki w koszty i masz wszystko w nosie. A jak się wspólnikom nie
>> podoba, to niech sprzedadzą swoje udziały - bylebyś Ty nie osiągnął
>> 100%, bo wtedy koniec z wpisywaniem wynagrodzenia w koszty.
> Hę??

A mówią, że nie ma głupich pytań...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl