eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkibudowa prototypu a KUPRe: budowa prototypu a KUP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: budowa prototypu a KUP
    Date: Sat, 11 Aug 2007 09:49:36 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0708110940440.3396@athlon64>
    References: <f9eh8c$j6o$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0708091542130.3276@athlon64>
    <f9hffn$pcb$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1186821741 8977 83.16.62.66 (11 Aug 2007 08:42:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Aug 2007 08:42:21 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <f9hffn$pcb$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:187145
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 10 Aug 2007, Ania wrote:

    > Wolalabym tego nie ujmowac jako ST, bo po zbudowaniu prototypu, wiekszosc
    > czesci zostanie zdemontowana i wykorzystana do budowy drugiego ulepszonego
    > uzadzenia, byc moze dopiero druga wersja bedzie przynosila korzysci.

    Drugą część zdania rozumiem :)
    Tak w sprawie formalnej - jak odnosisz się do uwagi jureq, bo może
    zaprzątamy sobie zbędnie głowę jakimś drobiazgiem za tysiąc złotych?

    > Wiec
    > wtedy moznaby jedynie zrobic protokol zniszczenia pierwszej wersji.

    E, no, bez przesady, uprzejmie proszę!
    Jakiego "zniszczenia"?
    IMHO byłyby możliwości:
    - ulepszenia :)
    - odłączenia części
    - potraktowania całości jako produkcji nowego ST; przyznaję, że nie
    wiem jak potraktować ew. robociznę na stworzenie 1. wersji,
    *przypuszczam* że jako koszt.

    > Bardziej interesowaloby mnie jak inaczej moznaby opisac faktury, aby mozliwe
    > bylo zaliczenie tego w kup

    ...a to nie wiem, bo mi nie pasuje do "idei amortyzacji" :(

    > i odzyskac vat.

    ...to raczej jest oczywiste - warunek "przeznaczenia na DG" jest
    spełniony.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1