On Wed, 28 Sep 2011, Niki wrote:

> Moim zdaniem to pokazuje, że prawo jest mądre. Jeśli prowadzący stronę
> internetową jest na tyle lubiany przez rzesze swoich fanów że są
> w stanie wpłacać mu niewielkie kwoty, ale w sumie po kilkanaście tysięcy
> miesięcznie

Problem z porąbaniem prawa jest w tym miejscu, że trzeba pilnować
się, aby zmieścić się w definicji darowizny.
Nie wszystko to, co *potocznie* nazywane jest "podarowaniem"
stanowi darowiznę w rozumieniu czynności prawnej, a wtedy w rachubę
wchodzi nie podatek od spadków i darowizn (z kwotą wolną), lecz
podatek dochodowy (w którym zwolnienia "jednostkowego" nie ma).
Przykładowo tzw. "podarowanie długu" darowizną nie jest
(i jak Ci jednostka prawna która rozlicza CIT "odpuści" jakiś
dług, to musi doliczyć go do dochodu. Twojego. A osoba fizyczna
też powinna, tyle że pewnie fiskus się nie dowie o takim
zdarzeniu)
Co do zasady chyba wszyscy się zgadzają z Twoją uwagą
o słuszności zwolnienia, ale chyba niekoniecznie z ową
"mądrością prawa" (z powodu jak wyżej) :)

pzdr, Gotfryd