On Thu, 29 Sep 2011, Piotrek wrote:

> On 2011-09-28 23:47, Gotfryd Smolik news wrote:
>> [...] Wykluczone są wszelkie formy "czyniące kogoś wierzycielem",
>> to prawda. Ale to *nie* wyklucza nałożenia obowiązku na
>> "wzbogacanego"! [...]
>
>> [...] Definicja darowizny wymaga, aby "z umowy" majątek wzrósł.
>> Nie zakazuje domagania się późniejszego "przepicia" :P [...]
>
> Tak? No to jak to będzie z tym nałożeniem obowiązku późniejszego darowania
> podarowanej nieruchomości? :-)

A nie przyciąłeś czasem cytatu, do tego tendencyjnie? ;)
"nie czyniąc nikogo wierzycielem" (cytat z głowy, ale AFAIR wiernie
z przepisu).
Można go zobowiązać żeby *ON* przepił.
Nie można go zobowiązać żeby *z kimś* przepił, bo to już nie będzie
darowizna.
Tym bardziej zobowiązanie do "dalszego podarowania" wyklucza
zaliczenie takiej czynności do darowizny.

pzdr, Gotfryd