On 2010-01-15, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:

[...]

>> To generalnie źle podchodzisz. Ubezpieczenie IMHO nie ma się "zwracać".
>> Ma zabezpieczać w jakimś stopniu dochody w przypadku konkretnego zdarzenia.
>
> No to Konkretne Zdarzenia możesz sobie ubezpieczyć klasycznie i chyba to
> bezpieczniejsze i korzystniejsze. A niekonkretne typu pokasłuję i mi z
> nosa leci to tylko w zakresie opłacalności można rozważać.

No ale nie ma takich ubezpieczeń. Są ubezpieczenia na ciężkie choroby, które
działają powiedzmy od 3, czy 7 dnia pobytu w szpitalu.

>> Rozpatrz taką sytuację:
>> - stać mnie na opłacanie składek gdy nie jestem chory
>> _ nie wiem, czy mnie będzie stać na opłacenie czegokolwiek jak zachoruję
> No to zawiesisz działalność.

A nie mogę, bo mam pracowników.

>> Dlatego też ubezpieczenie chorobowe mam po to by zabezpieczyć moje
>> wpływy (choćby w stopniu minimalnym). Dzięki temu nie muszę
>> zasmarkany i chory chodzić sobie do biura "bo muszę wyrobić
>> kasę", tylko mogę odpocząć i się wykurować, skoro organizm
>> się tego domaga.
>
> No o ile dostaniesz więcej niż włożyłeś.

Ależ ja nie oczekuję *że dostanę więcej*. Po prostu chcę mieć
ten komfort, że nawet jak nie pracuję, to cośtam wpadnie.

> Bo jak dostaniesz mniej, to możesz sobie założyć eMaxa
> ,,Składka na smarkanie'' i tam wpłacać składkę na chorobowe,
> a następnie wykorzystać je w czasie kataru.

To jest sensowne tylko pod warunkiem, że potrafisz przewidzieć
wysokość ew. przyszłego zapotrzebowania na wypłaty z takiego
konta.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl