Re: ZUS caly czy jakas czesc ??? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › ZUS caly czy jakas czesc ??? › Re: ZUS caly czy jakas czesc ???

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.on
et.pl!newsgate.pl
From: s...@i...pl (Sebastian D-D)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: ZUS caly czy jakas czesc ???
Date: 10 Sep 2002 16:11:44 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 28
Message-ID: <001701c258cd$7a77b280$0c00a8c0@euronet.net.pl>
References: <alf4e6$j32$1@aquarius.webcorp.pl> <alg93l$3us$1@news2.tpi.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1031667104 5829 192.168.240.245 (10 Sep 2002 14:11:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Sep 2002 14:11:44 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id AA8645BEC for
<p...@n...pl>; Tue, 10 Sep 2002 15:13:29 +0200
(CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id AA8645BEC for
<p...@n...pl>; Tue, 10 Sep 2002 15:13:29 +0200
(CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id AA8645BEC for
<p...@n...pl>; Tue, 10 Sep 2002 15:13:29 +0200
(CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id AA8645BEC for
<p...@n...pl>; Tue, 10 Sep 2002 15:13:29 +0200
(CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id AA8645BEC for
<p...@n...pl>; Tue, 10 Sep 2002 15:13:29 +0200
(CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:65818
[ ukryj nagłówki ]

> On Sun, 8 Sep 2002, plemek wrote:
> [...]
> >+ żarłoczność państwa wymusza sytuację gdy pracownica sklepu jest jego
> >+ właścicielką po to, by zaoszczędzić na ZUS a realny właściciel sklepiku
jest
> >+ pracownikiem na ułamek etatu aby móc załatwiać dostawy, kontaktować się
z
> >+ urzędami itp
>
> O, SKPL - czyli spółka komandytowa made by PL przepisy :)
> Nie mogłem się powstrzymać od skomentowania, bo rozwiązanie
> w istocie swojej ciekawe !

Hehe - ciekawe, acz nielegalne :) - w koncu "pracownik" w istocie
"zatrudniony" jest tam na czarno, pobiera bowiem dochody wyższe niż wykazuje
w rozliczeniach. A ciekawe jakie zwiazki lacza "pracownika" z
"wlascicielka" - czyzby byl to jakiś kumbinat ? :)))

----------------------------------------------------
------------------
Zaryzykujesz? >>> http://link.interia.pl/f164b

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki