>> Niekoniecznie. Znam wiarygodne interpretacje, zgodnie z którymi
>> uregulowanie całej kwoty przez kontrahenta nie może być traktowane jako
>> zapłacenie zaliczki, lecz uregulowanie należności.
>
> W odniesieniu do VAT owszem.
> Faktycznie, w ustawie napisali "część należności" (można by jeszcze
> poprowadzić spór czy 8/8 bądź 100/100 to jest "część" :)).
> Dla dochodowego nadal to będzie "zaliczka", prawda?
> Z p. widzenia cywilnoprawnego... hm, chyba potocznie "przedpłata", czyli
> wykonanie swojej części umowy przed wykonaniem zobowiązania drugiej
> strony (swoją drogą, takie podejście powinno zmienić ścieżkę - podstawę
> prawną - żądania ew. zwrotu w razie niewykonania).
>
> Chyba mamy klasyczne "wiele definicji" :)


czyli przy kontroli dochodowego twierdzic ze przedplata to zaliczka a przy
kontroli vatu rznac glupa ze to uregulowanie naleznosci :)