On Fri, 5 Feb 2010, sensor wrote:

> Dnia Wed, 3 Feb 2010 16:23:56 +0100, s...@a...pl
> napisał(a) w wiadomości <news:hkc4el$tbq$1@news.onet.pl>:
>
>>> 2) uregulowania należności.
>> Nalezności, a nie zaliczki. Otrzymana zapłata przed wykonaniem towaru jest
>> zaliczką, przedpłatą, zadatkiem lub czymś tam jeszcze, co zostało okreslone w
>> umowie.
>
> Niekoniecznie. Znam wiarygodne interpretacje, zgodnie z którymi
> uregulowanie całej kwoty przez kontrahenta nie może być traktowane jako
> zapłacenie zaliczki, lecz uregulowanie należności.

W odniesieniu do VAT owszem.
Faktycznie, w ustawie napisali "część należności" (można by jeszcze
poprowadzić spór czy 8/8 bądź 100/100 to jest "część" :)).
Dla dochodowego nadal to będzie "zaliczka", prawda?
Z p. widzenia cywilnoprawnego... hm, chyba potocznie "przedpłata", czyli
wykonanie swojej części umowy przed wykonaniem zobowiązania drugiej
strony (swoją drogą, takie podejście powinno zmienić ścieżkę - podstawę
prawną - żądania ew. zwrotu w razie niewykonania).

Chyba mamy klasyczne "wiele definicji" :)

pzdr, Gotfryd