Re: Wystawienie rachunku - ile czasu od daty otrzymania zapłaty

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Wystawienie rachunku - ile czasu od daty otrzymania zapłaty › Re: Wystawienie rachunku - ile czasu od daty otrzymania zapłaty

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!b
order1.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx
01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Maddy <m...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Wystawienie rachunku - ile czasu od daty otrzymania zapłaty
Date: Thu, 04 Feb 2010 14:51:14 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 64
Message-ID: <hkek0b$i79$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <1...@p...googlegroups.com>
<d...@f...googlegroups.com>
<hkc4el$tbq$1@news.onet.pl> <hkc6uu$782$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1002032348400.2612@quad> <hke6f5$rlc$1@inews.gazeta.pl>
<hkea4t$boo$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1002041427460.484@quad>
NNTP-Posting-Host: aeff179.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1265292107 18665 79.186.135.179 (4 Feb 2010
14:01:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Feb 2010 14:01:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091204
Thunderbird/3.0
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1002041427460.484@quad>
X-Original-Bytes: 3705
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220252
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04-02-2010 14:35, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 4 Feb 2010, Maddy wrote:
>
>> W dniu 04-02-2010 11:10, wspolna-flaszka.pl pisze:
>>>
>>> bylby to absurd bo 3 sesja moze wejsc przelew po zamknieciu sklepu :)
>>
>> Trzeba rejestrować w pierwszym terminie, w którym jest to wykonalne.
>
> Hm... ale żeby było obowiązek rejestracji, musiałoby nie podlegać
> pod zwolnienie; musiałby to więc być przelew nieopisany, nie dający
> się przez to "powiązać" z transakcją.
> Dobrze mi wychodzi?

Flaszka nie sprecyzował, że on w ogóle obowiązku rejestracji nie ma, co
oznacza, że może sobie rejestrować lub nie i nie musi się tłumaczyć,
czemu tak.

>
>>>> IMVHO - nie ma przeszkód, aby zarejestrować zaliczkę na kasie
>>>> (bo rejestracja czynności nie objętych obowiązkiem NIE JEST
>>>> zabroniona),
>>
>> Jakie nieobjęte obowiązkiem?
>
> Akurat w tym miejscu mamy czynności *zwolnione* - również nie
> objęte obowiązkiem, bo mowa o przelewie na konto i zakładam,
> że nie jest to "niezidentyfikowana wpłata walutowa", lecz

Ale skoro mowa o czynnościach zwolnionych to cała Twoja tyrada co jest
sprzedażą a co nie nie ma sensu bo, znowu, jedziesz cała trasę obok bramek.
Bijesz pianę.

>> Art. 111 ust. 1 ustawy o PTU
>>
>> "Podatnicy dokonujący sprzedaży
> [...]
>> Art 29 ust.2 2.
>> "W przypadku gdy pobrano zaliczki, zadatki, przedpłaty lub raty,
>> obrotem jest
>
> No właśnie - "obrót" i "sprzedaż" to dwa pojęcia, ściśle zdefiniowane
> i *różne* (co już "samoistnie" wynika z ratio legis :D)
> Nie wszystko co wchodzi w "obrót" jest "sprzedażą".

Ale obowiązek rejestracji dotyczy obrotu (OBOWIĄZEK - jak nie ma
obowiązku to nie ma tematu w ogóle).
A ty z faktu, że coś sprzedażą nie jest wyciągasz wniosek, że nie trzeba
tego rejestrować.

Ale przepisy o rejestracji dotyczą obrotu właśnie.
Tego obrotu o którym sam mówisz, ze nie jest ze sprzedażą tożsamy.

Bo nie jest, trąbie Ci o tym do ucha od dłuższego czasu.
A do przepisów o kasach rejestrujących stosuje się pojęcie obrotu.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813