Dnia 18-09-2007 o 21:58:54 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał(a):

> t...@o...pl w <news:op.tyu78xajipkhj4@unk.compnet.com.pl>:
>
>> Dnia 18-09-2007 o 21:41:15 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
>> napisał(a):
>
>>> t...@o...pl w <news:op.tyu65yw1ipkhj4@unk.compnet.com.pl>:
>>>> Dnia 18-09-2007 o 21:17:00 JacekKol <k...@v...pl> napisał(a):
>>>>> Jak w temacie...
>>>>> Wymiar ulgi na dzieci w przypadku urodzenia dziecka w po?owie roku
>>>>> kalendarzowego
>>>>> Czy proporcjonalnie do liczby miesi?cy dni czy ca?o?ae???
>>>> Poczekaj najpierw aż będzie wiadomo jaka ulga obowiązuje :)
>>> No tak, albo 120, albo prezio podpisze 2x "kwota wolna"... (bo, że ktoś
>>> zakwestionuje i skieruje do TK to wątpię). Tylko to nie zmienia nic w
>>> kwestii meritum pytania...
>> Mówisz? Ja nie wiem co oni dokładnie przegłosowali, czy tylko
>> zmianę tej kwoty czy całego artykułu.
>
> Zmianę ustępu -- nie mylić z kiblem ;-)
>

;)